Копія:

Справа №2 «А»-84-2007 року

ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

23 березня 2007 року                        Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді        Маринчука М.П.

при секретарі                                     Дехканбаєвій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умань справу за позовом ОСОБА_1 до в/ч А-4465, м. Миколаїв про стягнення заборгованості на отримання грошової компенсації за речове майно, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача вказуючи на те, що йому не виплачена компенсація за речове майно в кількості 16 предметів за період з 1.03.2000р. по день звільнення у запас 16.09.2002 року в сумі 1491 грн. 72 коп., яку просить стягнути з в/ч А-4465, яка є правонаступником в/ч А-4116, в якій він служив до звільнення в запас, а також моральну шкоду в сумі 3000 грн. та судові витрати в сумі 200грн., а всього просить стягнути 4691 грн. 72 коп.

В судовому засіданні позивач підтримав свій позов в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився але у своєму запереченні на позов відповідач просить розглянути справу без участі його представника, у позові просить відмовити на підставі того, що позивач пропустив строк звернення до суду.

Судом встановлено.

Позивач проходи військову службу у в/ч А- 4116, м. Умань і був звільнений у запас 16.09.2002р. наказом Міністерства оборони України № 176.

Згідно довідки № 91 від 16.09.2002р. ОСОБА_1, в замін належного речового майна, нарахована грошова компенсація за період з березня 2000р. по день звільнення з військової служби в сумі 1491 грн. 72 коп.

При звільненні ця компенсація йому не була виплачена, а в послідуючому в/ч А-4116 була розформована. Правонаступником в/ч А-4116 по фінансово-економічних питаннях визначена в/ч А-0797, потім А 2423, а потім А-4465, яка і є відповідачем по справі за позовом ОСОБА_1.

Згідно ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України порушення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін.

ОСОБА_1 знав про порушення свого права на одержання грошової компенсації з вересня 2002 року, тобто з дня звільнення з військової служби.

Про це свідчить і рішення суду від 26.11.2002р., яким задоволено його аналогічний позов по компетенції до 2000 року.

Однак, з позовом в суд позивач звернувся лише у лютому 2007 року, причин пропуску строку звернення до суду не вказує і питання про його поновлення не ставить.

Відповідач наполягає на відмові у позові ОСОБА_1 з підстав пропущення ним строку звернення до суду.

Тому у позові необхідно відмовити.

2

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд -

ПОСТАНОВ:

Відмовити у позові ОСОБА_1 до в/ч А-4465, м. Миколаїв в зв'язку з пропущенням строку звернення до адміністративного суду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області про що може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення заяву про апеляційне оскарження, а апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий (підпис)

Копія вірна:

Суддя:  

Секретар: