Справа №2-617-07

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

 28 березня 2007 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:        головуючого судді   Горячківської Л.В.

при секретарі:            Власова Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Умані справу за позовом ОСОБА_1 до Уманського міськвиконкому Черкаської області Про визнання права власності на самочинне будівництво

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на самочинно побудовані споруди, а саме: надбудову над верандою «а» розміром 3,ОхЗ,8(м) вартістю 1800грв; сарай «Е» розміром 5,55хЗ,5(м) вартістю 2207грв.; гараж «Ж» розміром 3,50х5,50(м) вартістю 2247грв. не зблокований з будинком, мансарда під літерою «МС» розміром 3,8х9,0+2,35х1,7(м) вартістю 3200грв., розташований АДРЕСА_1, які належить йому. Вказаний будинок з надвірними спорудами він згідно договору про надання земельної ділянки в безстрокове користування під будівництво індивідуального житлового будинку на праві особистої власності згідно рішення виконкому Уманської міської ради народних депутатів Уманської міської ради народних депутатів №437 від 26.08.1963 року з земельною ділянкою розміром 600,0кв.м, посвідченого Уманською державною нотаріальною конторою. На даний час земельна ділянка розміром 0,0651га належить йому на праві власності, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку згідно рішення Уманської міської ради №218-24/24 від 19 листопада 2003 року. В даний час він має намір розпорядитися своєю власністю, але оскільки право власності на самочинне збудоване майно не виникає, виникла необхідність звернутися з позовом до суду.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги та просив позов задоволити в повному обсязі та дав аналогічні пояснення, викладені у встановлюючій частині рішення.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що дійсно побудовані самовільно споруди без порушення будівельних норм, самочинне будівництво не суперечить суспільним інтересам та не порушують прав інших осіб, всі самовільно побудовані споруди розміщені на земельній ділянці, закріпленої за будинковолодінням АДРЕСА_1, яке належить на праві особистої власності позивачу.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10,60,208,209,212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 16, 375, 376 ЦК України, суд, -

Вирішив:

Позов задоволити.

Визнати право власності на самочинні споруди: надбудову над верандою «а» надбудову над верандою «а» розміром 3,0хЗ,8(м) вартістю 1800грв; сарай «Е» розміром 5,55хЗ,5(м) вартістю 2207грв.; гараж «Ж» розміром 3,50х5,50(м) вартістю 2247грв. не зблокований з будинком, мансарда під літерою «МС» розміром 3,8х9,0+2,35х1,7(м) вартістю 3200грв., розташований АДРЕСА_1 за ОСОБА_1, 1936 року народження.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуюча