Справа №2-554-07

Р  I   Ш   Е   Н   Н    Я

I М « Я М        УКРАЇНИ

19 березня 2007 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого   судді       Горячківської Л.В.

при секретарі:                       Власова Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на самочинно збудоване майно

В стан ов ив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на самочинно збудовану споруду, посилаючись на те, що йому за рішенням №39 від 29.09.1994 року Ладижинською сільською радою було надано дозвіл на будівництво нового індивідуального житлового будинку взамін старого АДРЕСА_1, після чого розпорядженням голови Уманської районного державної адміністрації №23 від 26.10.1995 року йому було надано дозвіл на будівництво індивідуального житлового будинку, після чого ним було замовлено будівельний паспорт на забудову земельної ділянки, будинок з надвірними спорудами ним був побудований, але для кращого обслуговування житлового будинку ним без відповідного на те дозволу було побудовано сарай під літерою «Б» розміром 20,0х9,80(м) вартістю 54442грв., побудована споруда нічиїх прав не порушує. Вказана споруда із-за необізнаності в законодавстві була виконана без відповідних на те документів, тому є об'єктом самочинного будівництва. За його будинковолодінням закріплена земельна ділянка розміром 0,15га. На даний час постало питання розпорядитися своїм майном, але оскільки у будинковолодінні існує споруда, яка самовільно побудована, він змушений звернутися з позовом до суду про визнання права власності на самочинні споруди.

Представник відповідача голова Лажижинської сільської ради Уманського району Черкаської області в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, та не заперечував проти задоволення позову.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задоволити позов та дав аналогічні пояснення, викладені у встановлюючій частині рішення.

Начальник інспекції ДАБК відділу містобудування та архітектури Уманської районної державної адміністрації Черкаської області не заперечувала проти задоволення позовних вимог, оскільки самовільна споруда побудована без зміни зовнішніх параметрів будівлі та не порушують нічиїх прав та інтересів.

Дослідивши в судовому засіданні наявні докази, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, ст.ст.16,376ЦК України, ст.ст.4,24 ЦПК України, згідно ст.ст. 10,60,208,209,212,213,214,215 ЦПК України, -

Вирішив:

Позов задоволити.Визнати право власності на самочинно збудовану споруду -сарай під літерою «Б» розміром 20,0х9,80(м) вартістю 54442грв., розташованого у будинковолодінні АДРЕСА_1 за ОСОБА_1, 1972 року народження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного

суду через суд першої інстанції шляхом подачі в Кінцевий строк з дня проголошення

рішення заяви про апеляційне оскарження поданням після цього протягом 20 днів

апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295

ЦПК України.                              

Головуюча