АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №-22 ц–4252/2010 Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 5 - Дерунець О.А.
Доповідач в апеляційній
інстанції - Міщенко С.В.
УХВАЛА
05 липня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Храпка В.Д.
суддів Міщенка С.В.
Бондаренка С.І.
при секретарі Наконечна М.В,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 грудня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_7 до міської організації «Довіра» , підприємства «Ангеліна» міська громадська організація «Довіра» про визнання права власності ,-
в с т а н о в и л а :
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 грудня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_7 до міської громадської організації «Довіра» , підприємства «Ангеліна» міська громадська організація «Довіра» про визнання права власності задоволено.
Визнано за ОСОБА_7 право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 34 кв.м..
Гр.. ОСОБА_6, від імені якої виступила представник за дорученням ОСОБА_9, звернулась до суду з апеляційною скаргою на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 грудня 2008 року , водночас подавши заяву про поновлення строку на його апеляційне оскарження.
У засіданні апеляційної інстанції , до початку розгляду справи по суті, представник ОСОБА_6 за довіреністю від 14.12.2009р. – ОСОБА_9 заявила письмове клопотання про відкликання зазначеної апеляційної скарги.
Обговоривши дане клопотання, судова колегія приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення.
Як вбачається з матеріалів справи , ОСОБА_6 була на час винесення судом рішення від 22.12.2008 року директором підприємства «Ангеліна» МГО «Довіра».
У даний час вона видала доручення гр.ОСОБА_9 на представлення її інтересів, але як фізичної особи, а остання , в свою чергу, діючи від імені скаржника і у межах повноважень, скористалася правом своєї довірительки, що передбачене ч.2 ст.300 ЦПК України , на відкликання апеляційної скарги і ці дії не ущемляють прав та інтересів сторін, а тому цю заяву належить прийняти, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без розгляду та повернути апелянту.
Керуючись ст. 300 ЦПК України, колегія суддів судової палати, -
у х в а л и л а :
Повернути ОСОБА_6, від імені якої за довіреністю діє ОСОБА_9, апеляційну скаргу на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 грудня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_7 до міської громадської організації «Довіра», підприємства «Ангеліна» міська громадська організація «Довіра» про визнання права власності .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий /підпис/
Судді /підписи/
Згідно з оригіналом
Суддя С.В. Міщенко