АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД   ЧЕРКАСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-2504     2009р.     Головуючий по 1 інстанції

Чебан М.М. Доповідач в апеляційній

інстанції Вініченко Б.Б.

УХВАЛА

Іменем України

10 грудня 2009 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого     Храпка В.Д.

суддів     Вініченка Б.Б., Карпенко О.В.

при секретарі     Шульзі Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву житлово-комунального підприємства «Холоднянське» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кам'янського районного суду Черкаської області від 22 червня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 до житлово-комунального підприємства «Холоднянське», треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення порушень прав споживача житлово-комунальних послуг на укладення договору,

встановила:

Рішенням Кам'янського районного суду Черкаської області від 22 червня 2009 року позов ОСОБА_3 до ЖКП «Холоднянське», треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення порушень прав споживача житлово-комунальних послуг на укладення договору задоволено повністю.

Зобов'язано директора ЖКП «Холоднянське» укласти з ОСОБА_3 договір про надання послуг з постачання холодної води і водовідведення, по формі та змісту Типового договору, відповідно до договору, відповідно до правил надання послуг з водо-теплопостачання та водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, та договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, по формі та змісту Типового договору, відповідно до постанови КМУ від 20 травня 2009 р. № 529 «Про затвердження Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та при будинкових територій».

ЖКП «Холоднянське» посилаючись на ч. 1 ст. 294, ч. 4 ст. 222, ч. 2 ст. 294 ЦПК України звернулось до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кам'янського районного суду Черкаської області від 22 червня 2009 року в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження вищевказаного рішення.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, колегія суддів дійшла до висновку, що заява не підлягає до задоволення.

Як видно із протоколу судового зсідання представник ЖКП «Холоднянське» був присутній під час проголошення рішення суду. Учасникам процесу був роз'яснений порядок оскарження рішення суду та порядок ознайомлення з протоколом судового засідання.

У представника ЖКП «Холоднянське» не було жодних перешкод подати до суду заяву про  апеляційне оскарження рішення суду у десятиденний строк після його проголошення. Чим він не скористався.

Згідно до вимог п.3 ст. 294 ЦПК України апеляційний суд за заявою особи, яка подала заяву про апеляційне оскарження чи апеляційну скаргу після закінчення строків, встановлених ст.. 294 ЦПК України, не знайде підстав для поновлення строку постановляє ухвалу про відмову в поновленні строку та залишає апеляційну скаргу без розгляду.

Колегія суддів вважає, що апелянт без поважних причин подав заяву про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційну скаргу з пропуском строків, передбачених ст. 294 ЦПК України і підстав для їх поновлення не вбачається.

Керуючись ст. 294 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Відмовити житлово-комунальному підприємству «Холоднянське» в задоволенні заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Кам'янського районного суду Черкаської області від 22 червня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 до житлово-комунального підприємства «Холоднянське», треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення порушень прав споживача житлово-комунальних послуг на укладення договору.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України в 2-х місячний строк з моменту проголошення.