Дело №11-1947    2009 г.     Председательствующей Левч В.И.

Категория ч.1 ст.309, ч.2 ст.187 УК  Украины     Докладчик     Шабанов Н.С.

Определение

Именем Украины

8 декабря 2009 года    коллегия судей судебной палаты  по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

Председательствующего Чернусь Е.П.

Судей Шабанова Н.С, Ферафонтова В.Ю. С участием прокурора Чернобук Г.П.

И адвоката ОСОБА_2

Рассмотрев в открытом судебном заседание в городе Днепропетровске уголовное дело по апелляции адвоката ОСОБА_2 на приговор Бабушкинского районного суда г. Днепропетровска от 2 сентября 2009 года, в отношении осужденного ОСОБА_3, родившийся ІНФОРМАЦІЯ_1 в Г.Днепропетровске, украинца, гражданина Украины, раннее не судимого

•   -     по ч. 1 ст.309 УК Украины назначено один год лишения свободы

•   -     по ч.2 ст.187 УК Украины с применением ст.69 УК Украины назначено пять лет лишения свободы без конфискации имущества.

На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений назначено пять лет лишения свободы без конфискации имущества

Установила

Вышеуказанным приговором ОСОБА_3 признан виновным и осужден за то, что с 18 января 2009года по 22 января 2009 года, в различное время дня неоднократно совершал разбойные нападения в различных частях территории г.Днепропетровска с помощью пневматического пистолета , применяя насилие опасное для жизни и здоровья, завладевал денежными средствами и мобильными телефонами потерпевших ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

Продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_3 22 января 2009 года около 19:00 часов находясь возле автовокзала в г.Днепропетровска, расположенного по ул.Курчатова №6 у неустановленного следствием лица без цели сбыта приобрел психотропное вещество «метамфетамин гидрохлорид» массой о,219 грамм, которые незаконно перевез к дому АДРЕСА_1. В этот день около 20:00 часов работниками милиции было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

В апелляции адвокат ОСОБА_2 в интересах ОСОБА_3 просит приговор изменить, применив ст.ст.69,75,76 УК Украины назначив наказание не связанное с лишением свободы с учетом его явки с повинной , преступление совершал в несовершеннолетним возрасте, положительно характеризуется, в содеянном раскаялся.

Заслушав докладчика, мнение прокурора полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, адвокат ОСОБА_2 поддержал апелляцию, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит.

Выводы суда о доказанности суда ОСОБА_3 о совершении преступного деяния соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Их как видно из апелляции адвокат не оспаривает.

Квалификация действий ОСОБА_3. по ч.2 ст. 187 ч.1 ст.309 УК Украины являются правильными.

Мера наказания осужденному ОСОБА_3 назначено в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины.

Оснований для смягчения меры наказания коллегия судей не усматривает, судом учтены и те доводы о смягчении меры наказаний, которые изложены в апелляции адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.365,366 УПК Украины, коллегия судей определила

Определила

Апелляцию адвоката ОСОБА_2 оставить без удовлетворения, а приговор Бабушкинского районного суда г.Днепропетровска от 2 сентября 2009 года в отношении ОСОБА_3 - без изменения.