Справа № 2-669/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(Заочне)
13 липня 2010 року Немирівський районний суд
Вінницької області в складі:
головуючого судді Підлипняка М.Д.
при секретарі Путій З.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,-
В С Т А Н О В И В:
31.05.2010 року ОСОБА_1 з цією позовною заявою звернулася до суду. В позовній заяві просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дітей аліменти в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дітей, починаючи з дня подання заяви до суду, посилаючись на те, що у них з відповідачем є спільні діти : дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в свідоцтві про народження яких відповідач записаний батьком. Діти перебувають на її утриманні. Відповідач ухиляється від утримання дітей, добровільно матеріальної допомоги не надає, хоча має можливість надавати таку допомогу, оскільки працює слюсарем на ДП «УГК «Nemiroff» та має стабільний дохід.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з’явився , хоча про час день та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства, що підтверджується зворотнім повідомленням, яке направлене на адресу суду, про причини неявки відповідач суд не повідомив.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин та приймаючи до уваги, що позивачка цього не заперечує, суд ухвалив по справі провести заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню зі слідуючих підстав.
Зазначені правовідносини регулюються ст. 182 ч.2 СК України відповідно до, якої мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.
Статтею 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні встановлено, що діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають на утриманні позивачки ОСОБА_1, що підтверджується довідкою № 673 виданою 25.05.2010 року виконкомом Ковалівської сільської ради (а.с. 3), відповідач ухиляється від утримання дітей, добровільно матеріальної допомоги не надає, хоча має можливість надавати таку допомогу, оскільки працює слюсарем на ДП «УГК «Nemiroff» та має стабільний дохід, тому з урахуванням думки позивачки, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягувати на користь позивачки на утримання дітей аліменти в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дітей.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 180, 182 ч.2, 183 СК України та ст.ст. 10, 60, 212 – 215, 224 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання дітей : дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дітей, починаючи з 31.05.2010 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. та витрати за інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в суді на користь ТУ ДСА у Вінницькій області в сумі 120 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з послідуючою подачею апеляційної скарги протягом 20 днів, а відповідач може звернутись з письмовою заявою про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії, або оскаржити в загальному порядку.
Головуючий:
- Номер: 6/367/23/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-669/2010
- Суд: Ірпінський міський суд Київської області
- Суддя: Підлипняк Микола Дмитрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.01.2017
- Дата етапу: 16.02.2017
- Номер: 6/0343/9/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-669/2010
- Суд: Долинський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Підлипняк Микола Дмитрович
- Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2019
- Дата етапу: 05.02.2019
- Номер: 6/347/9/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-669/2010
- Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Підлипняк Микола Дмитрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.03.2023
- Дата етапу: 13.03.2023
- Номер: 6/347/9/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-669/2010
- Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Підлипняк Микола Дмитрович
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.03.2023
- Дата етапу: 15.03.2023
- Номер:
- Опис: про стягнення додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю та щомісячної доплати як непрацюючому пенсіонеру що проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-669/2010
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Підлипняк Микола Дмитрович
- Результати справи: закрито провадження
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.08.2010
- Дата етапу: 04.10.2010
- Номер: 2-в/204/12/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-669/2010
- Суд: Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Підлипняк Микола Дмитрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.02.2024
- Дата етапу: 14.02.2024
- Номер: 6/347/9/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-669/2010
- Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Підлипняк Микола Дмитрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.03.2023
- Дата етапу: 15.03.2023
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-669/2010
- Суд: Південний міський суд Одеської області
- Суддя: Підлипняк Микола Дмитрович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.09.2010
- Дата етапу: 30.09.2010