№ 2-657/2010
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі у зв’язку
з визнанням мирової угоди
16 липня 2010 року Гайсинський районний суд Вінницької області
у складі: головуючої - судді О.В. Бондар,
при секретарі - І.М. Новіковій
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (далі ВАТ КБ «Надра») про захист прав споживачів, -
Встановив:
5.07.2010 р. подано до суду цей позов.
Під час розгляду справи сторони просили суд визнати із закриттям справи укладену ними мирову угоду на таких умовах:
- ВАТ КБ «Надра» визнає, що його заборгованість за договором строкового банківського вкладу № 636329 перед ОСОБА_1 становить 4736,17 доларів США, вказані кошти знаходяться відповідно на рахунку НОМЕР_1;
- ВАТ КБ «Надра» зобов’язується з моменту набрання чинності ухвалою суду про визнання даної мирової угоди виплачувати заборгованість ОСОБА_1 на умовах визначених лімітів, а сам: добовий ліміт зняття готівки становить 4 000 грн., місячний – 15 000 грн., ліміти є доступними для використання в торгово-сервісній мережі до моменту їх повного повернення ОСОБА_1;
- всі витрати, пов’язані із поверненням коштів вкладнику, покладаються на ВАТ КБ «Надра».
Враховуючи, що мирова угода сторін не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, укладена в інтересах усіх сторін, суд на підставі ст. 175 ЦПК України визнає її на таких умовах:
- визнати наявність у ВАТ КБ «Надра» заборгованості за договором строкового банківського вкладу № 636329 перед ОСОБА_1 становить 4736,17 доларів США, вказані кошти знаходяться відповідно на рахунку НОМЕР_1;
- ВАТ КБ «Надра» зобов’язується з моменту набрання чинності ухвалою суду про визнання даної мирової угоди виплачувати заборгованість ОСОБА_1 на умовах визначених лімітів, а сам: добовий ліміт зняття готівки становить 4 000 грн., місячний – 15 000 грн., ліміти є доступними для використання в торгово-сервісній мережі до моменту їх повного повернення ОСОБА_1;
- всі витрати, пов’язані із поверненням коштів вкладнику, покласти на ВАТ КБ «Надра».
У зв'язку з визнанням мирової угоди провадження в справі має бути закрите згідно з п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, а сторонам роз'яснені наслідки цієї процесуальної дії, передбачені ст. 206 ЦПК України.
Керуючись п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, -
Ухвалив:
Визнати мирову угоду, укладену представником ВАТ КБ «Надра» за довіреністю Купріянчук Людмилою Олексіївною та ОСОБА_1, за якою:
- визнати наявність у ВАТ КБ «Надра» заборгованості за договором строкового банківського вкладу № 636329 перед ОСОБА_1 становить 4736,17 доларів США, вказані кошти знаходяться відповідно на рахунку НОМЕР_1;
- ВАТ КБ «Надра» зобов’язується з моменту набрання чинності ухвалою суду про визнання даної мирової угоди виплачувати заборгованість ОСОБА_1 на умовах визначених лімітів, а сам: добовий ліміт зняття готівки становить 4 000 грн., місячний – 15 000 грн., ліміти є доступними для використання в торгово-сервісній мережі до моменту їх повного повернення ОСОБА_1;
- всі витрати, пов’язані із поверненням коштів вкладнику, покласти на ВАТ КБ «Надра».
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (далі ВАТ КБ «Надра») про захист прав споживачів - закрити, роз'яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 5-деннний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: підпис
Копія вірна.
Ухвала набрала чинності 22 липня 2010 р.
Оригінал ухвали знаходиться в справі № 2-657/2010 Гайсинського районного суду.
Голова суду В. М. Ковчежнюк
- Номер: 6/539/11/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-657/2010
- Суд: Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
- Суддя: Бондар Оксана Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.01.2016
- Дата етапу: 12.02.2016
- Номер: 6/488/21/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-657/2010
- Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Бондар Оксана Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.12.2016
- Дата етапу: 06.12.2017