Справа 22 ц - 858/2007 р.                                   Головуючий у 1 інстанції Маценко Н.П.

Доповідач у 2 інстанції Тракало В.В.

УХВАЛА

27 червня     2007     року суддя Апеляційного суду Київської області Тракало  В.В.,  розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про припинення права на аліменти,

встановила:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2006 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Київської області від 26 лютого 2007 року апеляційну скаргу ОСОБА_1залишено без руху,  оскільки вона оплачена державним митом не в повному обсязі. Позивачеві було зазначено термін для усунення недоліку до 10 березня 2007 року.

Як вбачається з матеріалів справи копію ухвали від 26 лютого 2007 року направлено апелянту 28 лютого 2007 року. Проте державне мито не сплачене,  розписка про отримання апелянтом копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху до суду не повернулася.

Ухвалою судді апеляційного суду Київської області від  19 квітня 2007 року ОСОБА_1продовжено строк для випавлення недоліку апеляційної скарги до 5 травня 2007 року.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1не отримав копію ухвали від 19 квітня 2007 року,  лист повернувся до суду після закінчення терміну зберігання.

Ухвалою судді апеляційного суду Київської області від 11 травня 2007 року продовжено ОСОБА_1строк для сплати державного мита до 26 травня 2007 року.

Проте до цього часу державне мито не сплачене,  квитанція апеляційному суду не надана.

Відповідно до положень  ст.  ст.  121,  297 ЦПК України у разі невиконання у встановлений строк ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху ,  скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Керуючись  ст.  ст.  121,  297 ЦПК України ,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2006 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її постановления.