Судове рішення 1-31/2007 від 24.11.2008

Судове рішення #1013326

Справа № 1-31-07р

Справа № 1-31-07р.

Україна ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2007 року Городищенський районний суд

Черкаської області

у складі :

головуючого судді Синиці Л.П.

при секретарі Хіжняк В.Л.

з участю прокурора Ракітіної Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя с Хлистунівка, Городищенського району, Черкаської області, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 162 ч.1 КК України

встановив

Підсудний ОСОБА_1, 25 листопада 2006 року, близько 22 год. 40 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, незаконно проник до жилого будинку ОСОБА_2, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 в пред'явленому обвинуваченні визнав себе винним повністю та пояснив, що саме 25.11.2006року, у вечірній час зайшов у жилий будинок АДРЕСА_1,

, що належить ОСОБА_2. Вхідні двері будинку були незамкнені, зайшовши в будинок, ОСОБА_1 присів на стільчику, і знайходився там до повернення потерпілої, яка і викликала правоохоронні органи.

Учасники судового розгляду не оспорюють фактичних обставин справи, і тому, суд, вважає за недоцільне дослідження доказів стосовно обставин справи щодо обвинуваченя підсудного ОСОБА_1 за ст. 162 ч.1 КК України. Учасники проти скороченого судового слідства, де факти, які сторонами не оспорюються, вважаються дослідженими та встановленими - не заперечують.

Підсудний та учасники судового розгляду вірно розуміють зміст цих обставин (об'єктивну та суб'єктивну сторони злочину), сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має. Учасникам судового розгляду роз'яснені їх права, передбачені ст. 299 Кримінально-процесуального Кодексу України, а саме: відсутність у них права подальшого оскарження цих фактичних обставин в апеляційному порядку.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 порушив недоторканість житла, тобто незаконно проник до володіння особи, усвідомлюючи значення своїх дій, які порушують конституційне право громадянина на недоторканість житла та те, що будинок належить іншій особі, суд кваліфікує дії останнього за ст. 162 ч.1 Кримінального Кодексу України.

Призначаючи покрання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, обставини, які пом'якшують та обтяжують його покарання.

Обставини, що пом'якшують відповідальність підсудного ОСОБА_1, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує відповідальність підсудного ОСОБА_1 є вчинення ним злочину в стані алкогольного сп'яніння.

А також, те, що ОСОБА_1 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, злочином не завдано матеріальної шкоди, суд вважає за можливе застосувати йому покарання без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив :

Визнати ОСОБА_1, винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 162 ч.1 Кримінального Кодексу України, і призначити йому за даною статею покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підстав ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання, якщо останній протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавсої системи, повідомляти вказані органи про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтися для реєстрації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписка про невиїзд.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляції через Городищенський равйонний суд на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-в/536/111/20

Номер: 1-в/536/111/20
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-31/2007
Суд: Кременчуцький районний суд Полтавської області
Суддя: Синиця Л.П.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.12.2020
Дата етапу: 01.12.2020

Судове провадження 11-кп/814/678/21

Номер: 11-кп/814/678/21
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 1-31/2007
Суд: Полтавський апеляційний суд
Суддя: Синиця Л.П.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.04.2021
Дата етапу: 01.06.2021