Дело №1-479 2007

ПРИГОВОР

Именем Украины

26 июня 2007г. Стахановский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи                Кузнецовой М.Л.

при секретаре                                           Дибаль С.В.

с участием прокурора                              Лысенко И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Стаханова уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Макеевка Донецкой области, гражданин Украины, образование среднее, не женат, не работает, проживает по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не судим,

в совершении преступления, передусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В конце ноября 2006г. подсудимый находясь в районе балки, расположенной в п.Чутино Г.Стаханова, сорвал листья дикорастущих растений конопли, которые принес в подвал дома №13-а по пр.50 лет Октября Г.Стаханова, где высушил, измельчил и хранил при себе с целью личного употребления в дальнейшем. 13.04.2007г. в период времени с 17-45 до 18-20 часов в помещении УПМ №3 Стахановского ГО УМВД, в ходе личного досмотра подсудимого работники милиции обнаружили и изъяли у него из кармана куртки полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета в высушенном и измельченном состоянии, которое согласно заключению химической экспертизы от 18.04.2007г. №253 и Перечню наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, утвержденного Постановлением КМУ от 06.05.2000г., является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - высушенной марихуаной (каннабисом), весом 9,8 граммов, которое он приобрел, изготовил и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Допрошенный по существу предъявленного обвинения подсудимый вину признал в полном объеме и пояснил, что все, что изложено в обвинительном заключении соответствует действительности, ранее наркотических средств не употреблял, сорванную коноплю собирался попробовать курить. В содеянном раскаивается.

Фактические обстоятельства дела никем не оспариваются. Убедившись в правильности понимания участниками судебного разбирательства содержания этих обстоятельств, в отсутствии сомнений в добровольности и истинности их позиции, суд, признав нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной в полном объеме. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.309 УК Украины, так как он незаконно приобрел, изготовил и хранил наркотическое средство без цели сбыта.

Разрешая вопрос о мере наказания, в соответствии со ст. 65 УК Украины, суд учитывал следующее. Законом совершенное преступление отнесено к категории средней степени тяжести. Тяжких последствий от содеянного не наступило. По месту жительства жалобы и претензии со стороны соседей на подсудимого отсутствуют (л.д.38,39), в силу ст. 89 УК Украины не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает: чистосердечное раскаяние.

2

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая тяжесть преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без отбывания наказания, с применением ст. 75 УК Украины.

По заключению наркологической экспертизы (л.д.25) подсудимый страдает психическими и поведенческими расстройствами вследствие употребления алкоголя, по поводу которых нуждается в лечении. Лечение ему не противопоказано. В соответствии со ст. 96 УК Украины принудительное лечение может быть применено судом к лицам, совершившим преступления и страдающим заболеванием, которое представляет опасность для здоровья других лиц. Доказательств того, что заболевание подсудимого опасно для здоровья кого-либо, кроме него самого, отсутствуют, в связи с этим, оснований для принудительного лечения суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Затраты на производство экспертизы наркотического вещества в сумме 167 грн. 79 коп. в соответствии со ст.91 УПК Украины, являющиеся судебными издержками, подлежат в соответствии со ст.93 УПК Украины взысканию с подсудимого в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, ст.ст.75,76, ч.1 ст.309 УК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.

На основании ст.75, п.2,3,4 ч.1 ст.76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение одного года не совершит нового преступления и выполнит следующие обязанности:

· не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

· уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы и учебы;

· периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в силу в отношении ОСОБА_1 не изменять, оставив подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в Стахановском ГО УМВД -полиэтиленовый пакет с высушенной марихуаной весом 9,8 граммов - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 расходы на производство экспертизы в сумме 167 гривен 79 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области.

Приговор может быть обжалован в течение 15 дней со дня, следующего за днем его провозглашения, путем подачи письменной апелляции в Апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд в Луганской области.