Справа №2-1610 2007рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2007р. Стахановський міський суд Луганської області у складі

головуючого судді Кузнецової М.Л. при секретарі Дибаль С.В. за участі позивача ОСОБА_1. відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду позивач зазначила, що з 25.10.1975р. перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Протягом подружнього життя стосунки подружжя змінились у зв'язку із зловживання чоловіком спиртними напоями, стали виникати сварки та скандали, що зробило подружнє життя неможливим. З 2002р. шлюбні відносини припинено, не ведеться спільне господарство, сторони не мають спільного бюджету. Вважає, що шлюб розпався та подальше його збереження не можливе. Неповнолітніх дітей подружжя не має, але відповідач через органи РАЦЦ розірвати шлюб не бажає. Спору щодо майна у позові не порушено. Просила шлюб розірвати.

У попередньому судовому засіданні позивач вимоги підтримала у повному обсязі, витрати, пов'язані з розірванням шлюбу, просила покласти на неї.

Відповідач позов та обставини, якими він обґрунтований, визнав у повному обсязі, просив шлюб розірвати.

Відповідно до ч.2 ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст.31 ЦПК України відповідач вправі визнати позов протягом усього часу розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки відповідач у справі позов визнав, а також те, що підстав вважати, що визнанням позову будуть порушені чиїсь інтереси, не встановлено, його можна прийняти, а шлюб розірвати, вважаючи, що подальше його збереження буде суперечити інтересам подружжя.

Керуючись ст.10,11,60,130,174,213,214,215 ЦПК України, ст.110,112 Сімейного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 25.10.1975р. „Благодатненским с/советом Амвросиевского района Донецкой области", актовий запис №52.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_2 від витрат звільнити, з ОСОБА_1 стягнути на користь держави 17 (сімнадцять)грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.