Справа №2-982 2007р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«07» червня 2007р. м.Стаханов
Стахановський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді - Кузнецової М. Л.
при секретарі Дибаль С.В.,
за участі:
представника позивача Мороза О.В.
відповідача ОСОБА_1.
представника відповідача Олійник В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Комунального підприємства „Жилсервіс №6" до родини ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на обслуговування будинку та прибудинкової території,
ВСТАНОВИВ:
Звертаючись до суду, представник позивача зазначив, що відповідачі є співвласниками квартири за адресою: АДРЕСА_1. У зв'язку з несплатою у повному обсязі, наданих позивачем, послуг на обслуговування будинку та прибудинкової території за період з березня 2001р. по грудень 2006р. за відповідачами, враховується заборгованість в сумі 766,88 грн. У зв'язку з чим просив зазначену суму стягнути з співвідповідачів солідарно.
У попередньому судовому засіданні відповідач ОСОБА_1. позовні вимоги не визнала та заявила про застосування строків позовної давності відповідно до ст. 267 ЦК України щодо заборгованості за період з березня 2001 по березень 2004р. та повідомила про те, що є єдиною власницею цієї квартири тому відповідати за позовними вимогами має вона одна.
У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву та надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору.
За умовами мирової угоди, сторони дійшли згоди про наступне.
Відповідачкою зроблено заяву про застосування строків позовної давності, яка згідно ст. 257 ЦК України становить три роки, в силу ч.3 ст.267
2
ЦК України судом цей строк має бути застосований. З урахуванням строків позовної давності сума заборгованості за обслуговування будинку та прибудинкової території становить 19,50грн., що підтверджено актом звірення сторін від 25.05.2007р.
У зв'язку із заявою відповідачки про застосування строків позовної давності сторони вважають, що стягнення пред'явленої суми позову у повному обсязі неможливо в силу ст. 267 ЦК України.
Відповідачка ОСОБА_1. погоджується сплатити позивачу протягом місячного строку заборгованість, яка виникла у межах позовної давності за період по 01.01.2007р. в сумі 39,50грн.
Витрати на інформаційно-технічне забезпечення цивільної справи сторони дійшли згоди нести порівну по 15грн. кожна.
Сторони просили визнати мирову угоду та закрити провадження у справі.
Мирову угоду підписано представником позивача у межах повноважень, наданих йому за довіреністю від 17.04.2007р. №3.
Зазначена мирова згода приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦК України.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осі, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.
Керуючись п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати мирову угоду, укладену представником Комунального підприємства „Жилсервіс №6" Морозом О.В. та відповідачем ОСОБА_1, за якою:
З урахуванням строків позовної давності за період з березня 2001 по березень 2004р. сума заборгованості за обслуговування будинку та прибудинкової території становить 39,50грн.
Відповідачка ОСОБА_1. погоджується сплатити позивачу протягом місячного строку заборгованість, яка виникла у межах позовної давності за період по 01.01.2007р. в сумі 39,50грн.
Витрати на інформаційно-технічне забезпечення цивільної справи розподілено між сторонами по 15 грн. з кожної.
Закрити провадження у справі за позовом Комунального підприємства „Жилсервіс №6" до родини ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на обслуговування будинку та прибудинкової території.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.