Дело №1-512 2007

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01 июня 2007г.

Стахановский городской суд в Луганской области в составе:

председательствующего судьи                 Кузнецовой М.Л.

при секретаре                                             Дибаль С.В.

с участием прокурора                                Сухова А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании   в зале Стахановского городского суда

уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец Г.Стаханова Луганской области, гражданин Украины, образование среднее специальное, холост, не работает, проживает по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК Украины не судим,

В совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.190 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

31.03.2007г. примерно в 3-30 часов ОСОБА_1. и ОСОБА_2., будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совместного распития спиртных напитков, находились возле магазина «Океан» в районе дома №4 по ул. Курченко Г.Стаханова, где у ОСОБА_1. возник умысел на завладение мобильным телефоном ОСОБА_2. путем обмана и злоупотребления его доверием.

Реализуя свой преступный умысел, подсудимый под предлогом позвонить и не имея намерения возвратить после звонка, попросил у ОСОБА_2., принадлежащий ему мобильный телефон «Нокиа - 6233». Потерпевший, будучи уверенным, что подсудимый после разговора возвратит ему телефон, добровольно ему его передал, а последний, воспользовавшись доверчивостью потерпевшего, завладел мобильным телефоном «Нокиа -6233» стоимостью 1485грн., с сим-картой мобильной связи ЮМС стоимостью 25грн. и денежными средствами на счете -10 грн. С похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 1520грн.

В ходе досудебного следствия похищенный мобильный телефон обнаружен, изъят и возвращен потерпевшему в связи, с чем потерпевшим гражданский иск не заявлен.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме и пояснил, что 31.03.2007г. примерно в 3-30 часов он и потерпевший, с которым познакомился накануне вечером и с которым распивал спиртные напитки в кафе «Эланда», направляясь домой к подсудимому, остановились возле магазина «Океан» в районе дома №4 по ул. Курченко г.Стаханова. Подсудимый видел, что у потерпевшего есть дорогой мобильный телефон Нокиа - 6233» оснащенный фото- и видеокамерой. Подсудимый решил им завладеть для того, чтобы в последствии продать, так как нуждался в деньгах. С этой целью попросил у потерпевшего телефон, сказав, что ему нужно позвонить. Тот добровольно отдал ему телефон. Когда потерпевший отвернулся, ОСОБА_1., воспользовавшись этим, быстро с телефоном ушел. Когда уходил его никто не видел, остановить никто не пытался. Сим-карту выбросил, придя, домой. Наследующий день поехал в г.Алчевск, где и продал указанный телефон за

2

600грн. Деньгами, полученными за телефон, распорядился по собственному усмотрению. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме. В содеянном раскаивается.

Фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска никем не оспариваются. Убедившись в правильности понимания участниками судебного разбирательства содержания этих обстоятельств, в отсутствии сомнений в добровольности и истинности их позиции, разъяснив им, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, суд, признав нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются, считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной в полном объеме.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.1 ст. 190 УК Украины как завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество).

Разрешая вопрос о мере наказания, в соответствии со ст. 65 УК Украины, суд учитывает следующие обстоятельства.

Законом совершенное преступление отнесено к категории небольшой степени тяжести. Преступлением причинен материальный ущерб в сумме 1520грн., который возмещен в полном объеме. По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно. В силу ст.89 УК Украины подсудимый ранее не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает: чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая степень тяжести преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без отбывания наказания, с применением ст. 75 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст.75,76 УК Украины, 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст. 190 УК Украины и назначить наказание в виде двух лет ограничения свободы.

На основании ст. 75,76 УК Украины освободить подсудимого от отбывания назначенного наказания, если он в течение двух лет не совершит нового преступления и выполнит следующие обязанности:

·    не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

·    уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы и учебы;

·    периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в силу в отношении ОСОБА_1. не изменять, оставив подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в течение 15 дней со дня, следующего за днем его провозглашения, путем подачи письменной апелляции в Апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд в Луганской области.