Справа №2-434/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  20 травня 2010 року Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі:     головуючого  – судді                    Коваля Ф.І.

                       при секретарі                               Данилишиній М.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Деражня справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Маниковецький спиртзавод» про стягнення 8565 грн.  10 коп.,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до державного підприємства «Маниковецький спиртзавод» про стягнення 8565 грн.  10 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач стверджує, що згідно наказу № 1 ДП «Маниковецького спиртзаводу» від 2 січня 2001 року він був прийнятий на посаду комірника, а з 22 грудня 2005 року призначений виконуючим обов’язки заступника директора з фінансових питань. 26 березня 2007 року ОСОБА_1 звільнений з роботи на підставі наказу даного підприємства. На час звільнення заборгованість по підзвітній сумі підприємства перед ним складала 8565 грн. 10 коп. Однак в добровільному порядку виплатити дану суму відповідач відмовляється, у зв’язку з чим позивач просить суд стягнути її з відповідача, а також понесені ним витрати на правову допомогу в розмірі 400 грн.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і просить суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача позовні вимоги визнав повністю, не заперечуючи в їх задоволенні.

Вислухавши доводи сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 2 січня 2001 року по 22 грудня 2007 року працював в ДП «Маниковецький спиртовий завод» с. Маниківці Деражнянського району, що підтверджується копією трудової книжки НОМЕР_1. Розмір невиплаченої відповідачем позивачу заборгованості по підзвітних сумах становить 8565 грн. 10 коп., що підтверджується довідкою від 26 березня 2008 року, виданою ДП «Маниковецький спиртовий завод».

Згідно ст. 116 Кодексу законів про працю України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, провадиться в день звільнення.

Визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача на його користь понесених ним витрат на правову допомогу, відповідно до ст. 84 ЦПК України, то суд вважає вірним стягнути з відповідача такі витрати у розмірі 200 грн.

Керуючись ст.ст.  212 – 215 ЦПК України, суд, -

                               вирішив:

позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з державного підприємства «Маниковецький спиртовий завод»  на користь ОСОБА_1 8565 (вісім тисяч п’ятсот шістдесят п’ять) грн. 10 коп. заборгованості, що виникла у зв’язку з перебуванням позивача в трудових відносинах з відповідачем.

Стягнути з державного підприємства «Маниковецький спиртовий завод»  на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати на правову допомогу у розмірі 200 грн.

На рішення може бути  подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                  Суддя                                   Коваль Ф.І.