Справа № 3-508\10

Україна

                                                                   ПОСТАНОВА                    

                                                             ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 20010 року                                                          м. Новомиргород

    Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Іванов Д.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

                      ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

 українця, громадянина України, мешканця

 АДРЕСА_1, пенсіонера,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

   Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 06831, складеного помічником дільничного інспектора міліції Новомиргородського РВ УМВС України Сердюченком М.М., ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що він 03 квітня  2010 року, близько 07.00 год., знаходячись по вулиці Шосейній с. Мартоноша, Новомиргородського району, Кіровоградської області висловлювався нецензурною лайкою в адресу  ОСОБА_4

Доставлений працівниками Новомиргородського РВ УМВС  
ОСОБА_1 пояснив суду, що 04 квітня 2010 року о 07.00 год. між ним і ОСОБА_4 склалися неприязні стосунки щодо меж земельної ділянки ( клумби ), яку він обробляє, доглядає,  яка розташована неподалік дороги.

Згідно диспозиції ст. 173 КУпАП дрібним хуліганством вважається нецензурна лайка у громадських містах, а також образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують спокій громадян.

Обов’язковою ознакою об’єктивної сторони дрібного хуліганства є місце його скоєння, а саме громадське місце, яке дістало законодавче визначення  як частина будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу.

  Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд вважає, що  ОСОБА_1 безпідставно та неогрунтовано притягнуто   за ст. 173 КУпАП, за відсутності у його діях складу даного адміністративного правопорушення. Фактично з матеріалів справи та з пояснень, даних ним в суді вбачається спір між сусідами, який не утворює складу дрібного хуліганства.

  Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях особи складу адміністративного правопорушення.

 За викладених обставин справа про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності підлягає закриттю за відсутністю у його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173, 247 п.1,  283, 284  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

           Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1   до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

           Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя                                                      /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя:                            Іванов Д.Л.