Справа № 2-2267/10

У Х В А Л А

20.07.2010 року             Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого             - судді Галагана О.В.,

при секретарі             - Непик Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації „Кіровоградгаз” до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив стягнути з відповідача борг в сумі 271,46 грн.

    Сторони в судове засідання не з’явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не сповістили.

    Від представника позивача надійшло до суду письмове клопотання про відмову від позовних вимог в частині стягнення боргу за використану теплову енергію, мотивуючи тим, що відповідачем по справі добровільно сплачена сума заборгованості, просила стягнути судові витрати по справі.

    Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд находить можливим закрити провадження по справі, оскільки позивач відмовився від позовних вимог по причині погашення боргу.

    Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд стягує з відповідача понесені позивачем судові витрати в сумі 81 грн.

    Керуючись ст. ст. 89, 174, 205, 206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

    Провадження по справі за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації „Кіровоградгаз” до ОСОБА_1 про стягнення боргу – закрити.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації „Кіровоградгаз” судовий збір в сумі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно – технічний розгляд справи.

    Роз’яснити заявнику, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                     О.В. Галаган