Справа №10-2562009 р.

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Павленко І.В.

Доповідач: Нешик Р.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого-судді: Нешик Р.І.

Суддів: Ляліної Л.М., Рупака А.А.

За участю прокурора: Недбайло І.Г.

розглянула 12 червня 2009 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_2 на постанову Калинівського районного суду Вінницької області від 28 травня 2009 року, згідно якої відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

раніше судимого 19.10.2006 р. за ст. 185 ч. 3 КК України на 4 роки позбавлення волі. Згідно постанови суду від 25.03.2009 р. умовно-достроково звільнений на 1 рік 2 місяці 21 день

обвинуваченого за ст. 185 ч. 3 КК України задоволено подання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_2 пред’явлено звинувачення в тому, що він за попереднім зговором із ОСОБА_3 в період часу з 10 до 12 години 25.04.2009 року шляхом розбиття скла у вікні проникли в будинок АДРЕСА_1, належний ОСОБА_4, звідки викрали 48.500 грн., належних ОСОБА_5

Суд, визнавши, що ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні злочину в період умовно-дострокового звільнення та що він і подалі може вчиняти неправомірні дії, перебуваючи на волі, уникати від слідства і суду та перешкоджати встановленню істини по справі, - прийняв рішення про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою під час досудового слідства.

ОСОБА_2 в своїй апеляції просить скасувати постанову суду і обрати йому підписку про невиїзд, посилаючись на відсутність доказів його вини.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду; пояснення слідчого Недбайла:.Г. щодо необхідності тримання ОСОБА_2 під вартою; міркування прокурора про законність судового рішення; дослідивши доводи апеляції обвинуваченого та перевіривши матеріали кримінальної і судової справ, колегія суддів не знайшла підстав для зміни чи скасування постанови суду зі слідуючих підстав.

Суд аргументував своє рішення щодо необхідності тримання ОСОБА_2 під вартою під час проведення досудового розслідування його кримінальної справи.

Постанова відповідає вимогам ст. ст. 148,150,155,165-2 КПК України.

Дане рішення суду забезпечить належне виконання процесуальних рішень під час розслідування даної кримінальної справи.

Обвинувачений не навів необхідних доводів про неможливість перебування його під вартою при досудовому розслідуванні справи, а на даній стадії не вирішується питання щодо доведеності його вини в скоєнні злочину.

Тому, на підставі викладеного, керуючись ст. ст. 365-367 КПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову Калинівського районного суду Вінницької області від 28 травня 2009 року про задоволення подання слідчого про тримання ОСОБА_2 під вартою залишити без змін.