Справа № 33-259/2010 р.                                Головуючий у І інстанції – Воронцова С.В.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

21 липня 2010 року апеляційний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді – Козака В.І.,

скаржника – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові апеляційною скаргою скаржника ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 червня 2010 року,

  в с т а н о в и в:

    Цією постановою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 2555 грн.

Як встановив суд, 9 травня 2010 року о 22 годині 30 хвилин в с. Олишівка по вул.. Лісовій ОСОБА_1 предав керування власним мопедом „Шторм-50” д.н.з. громадянину ОСОБА_2, який керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп”яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп”яніння у встановленому законом порядку в медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5г Правил дорожнього руху і скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Не погоджуючись з даною постановою суду ОСОБА_1, подав апеляційну скаргу в якій просить змінити стягнення, оскільки немає грошей платити штраф.

Перевіривши матеріали справи в повному обсязі та обговоривши доводи викладені в апеляції, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, суд, розглядаючи протокол про адміністративне правопорушення, виконав всі вимоги закону щодо повного, всебічного його дослідження та встановлення істини по справі.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_1, у скоєнні правопорушення за зазначених у постанові обставин ґрунтується на зібраних у справі та перевірених у судовому засіданні доказах, яким суд надав належну оцінку.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СВ № 135800 від 09 травня 2010 року.

За таких обставин, підстав для задоволення скарги та скасування постанови місцевого суду по справі не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 червня 2010 року щодо нього – без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

        Суддя апеляційного суду

        Чернігівської області                                                        В.І. Козак