Справа № 22ц-5253/ 2010 р. Головуючий у 1 інстанції Лаврік В.В.
Категорія 57 Доповідач Поліщук М.А.
У Х В А Л А
Іменем України.
15 липня 2010 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого – судді Поліщука М.А.
суддів: Касьяненко Л.І., Гуля В.В.
при секретарі Мацевич О.С.
розглянула у відкритому судовому засіданні у м.Києві цивільну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м.Фастові Київської області на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30 жовтня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Фастові Київської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів,-
В С Т А Н О В И Л А:
У вересні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом у якому просив визнати дії управління Пенсійного фонду України у м.Фастові Київської області неправомірними, зобов’язати відповідача провести перерахунок і виплату державної пенсії в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров’ю у розмірі 75 відсотків мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст.ст. 50, 54 Закону України від 28 лютого 1991 року «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (далі Закон №796).
Позовні вимоги обґрунтував тим, що є інвалідом другої групи і учасником ліквідації аварії на ЧАЕС 1 категорії, та одержує державну та додаткову пенсію, виплата яких передбачена ст.ст. 50, 54 Закону №796, у значно меншому розмірі, ніж передбачено вказаним законом. Оскільки відповідач відмовляється провести відповідний перерахунок пенсії, такі дії відповідача вважає неправомірними.
Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30 жовтня 2009 року позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в м.Фастові Київської області щодо проведення перерахунку та виплати ОСОБА_1 державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров’ю відповідно до чинної редакції ст. 50 та ч.4 ст..54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Зобов’язано управління Пенсійного фонду України в м.Фастові Київської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 державної пенсії як особі, віднесеної до 1 категорії, інваліду 2 групи, відповідно до чинної редакції ч.4 ст..54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, починаючи з 29 липня 2009 року за виключенням сум фактично проведених виплат державної пенсії. Зобов’язано управління Пенсійного фонду України в м.Фастові Київської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров»ю як особі, віднесеної до 1 категорії, інваліду 2 групи, відповідно до чинної редакції ст. 50 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 75 процентів мінімальної пенсії за віком, починаючи з 29 липня 2009 року за виключенням сум фактично проведених виплат додаткової пенсії. за шкоду заподіяну здоров»ю.
В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду, ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
По справі встановлено, що ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи внаслідок захворювання, пов’язаного з аварією на ЧАЕС, віднесений до першої категорії осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи і отримує пенсію по інвалідності.
Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд обгрунтовано виходив з положень ст. ст. 49, 50, 54, ч. 3 ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» та прийшов до правильного висновку про те, що позивач відповідно до вказаних нормативно-правових актів має право на одержання державної пенсії у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров’ю, у розмірі 75% від мінімальної пенсії за віком. При цьому суд обґрунтовано виходив із засад пріоритету законів над підзаконними актами та прийшов до правильного висновку про те, що при розрахунку державної та додаткової пенсії, передбачених статтями, наведеними вище, застосуванню підлягає розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановлений у законі про Державний бюджет України на відповідний рік, із якого визначається мінімальний розмір пенсії за віком.
Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.
Постанова суду ухвалена з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав до її скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.
Доводи апеляційної скарги про те, що положення ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» щодо порядку визначення розміру мінімальної пенсії за віком не поширюються на спірні правовідносини, не заслуговують на увагу, оскільки чинним законодавством не встановлено іншого, крім передбаченого частиною 1 вказаної статті, мінімального розміру пенсії за віком.
Інші доводи апеляційної скарги зроблених судом висновків не спростовують.
Керуючись ст.ст. 308, 315 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м.Фастові Київської області відхилити, а постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30 жовтня 2009 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Головуючий
Судді: