АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-4588/10                                                                      Головуючий у 1 інстанції: Скользнєва Н.Г.

                                                                                                                Суддя-доповідач: Кухар С.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

       19 липня 2010 року                                                                                           м. Запоріжжя

                 Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

         головуючого:     Савченко О.В.

         суддів:                Кухара С.В.

                                     Кочеткової І.В.

         при секретарі:    Мосіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою орендного підприємства «ЗМБТІ»  на рішення Жовтневого  районного суду  м.Запоріжжя від 01 квітня 2010 року у справі за позовом  ОСОБА_3  до  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  орендного  підприємства  «ЗМБТІ» треті особи: ОСОБА_7,  Жовтнева районна адміністрація Запорізької міської ради, Четверта  Запорізька  державна нотаріальна контора про встановлення частки померлого  в праві   спільної  сумісної  часткової власності  на житловий будинок,      

В С Т А Н О В И Л А:

      У жовтні 2010 року ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона знаходилась у шлюбі з ОСОБА_8, який зареєстрований 25 лютого 1972 року Жовтневим РАГС м.Запоріжжя, актовий запис № 134. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 помер. 02   червня   2008   року   вона,   як  спадкоємець   першої  черги   звернулася   до   Четвертої нотаріальної   контори   про   прийняття   спадщини   після   померлого   ОСОБА_8 У зв’язку з тим, що правовстановлюючі документи на 3/20 частин будинку АДРЕСА_1 у ОСОБА_8 були  неналежним чином оформлені, нотаріус відмовив їй  у видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування.

У квітні 2009 року ОСОБА_9 звернулася до ОП "ЗМБТІ" з заявою про належне оформлення   документів на спадкову частину домоволодіння. Рішенням реєстратора від 27 квітня 2009 року ОСОБА_3  було відмовлено з наступних підстав. ОСОБА_8 по договору дарування отримав 3/20 частини домоволодіння   № 23 по вулиці Козачій в м. Запоріжжі, яке розташоване  на земельній ділянці площею 910   кв.м. На зазначеній земельній ділянці були розташовані: літ. "А" — житловий будинок, площею   52,3 кв.м.; літ. "В" — житловий будинок, літ. В-1 - добудівля, літ. "Б" - літня кухня, літ. "Г" та "З" - сарай, літ. "О" та "Н" - вбиральня, №2 водопровід, № 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 - забор. Інвентаризаційна ціна 3/20 частин зазначеного будинку складала 2852,70 грн. Тобто, домоволодіння, отримане ОСОБА_8 у  дар складалось з двох житлових  будинків, визначених літ.  "А" та "В", тоді як розпорядженням голови Жовтневої районної  адміністрації Запорізької міської ради №245 від 9 березня 2005 року житловий будинок під  літ. «В» виведено в окремий житловий будинок та йому було присвоєна поштова адреса: АДРЕСА_1; житловий будинок під літ. "А" виведено в окремий  будинок та йому було присвоєна поштова адреса: місто Запоріжжя, вулиця Козача, 23. У зв'язку з викладеним та на підставі інформації ОП "ЗМБТІ" право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 мають: ОСОБА_6 — 3/20 частин; ОСОБА_5 — 3/20 частин; ОСОБА_4 — 3/20 частин, покійний ОСОБА_8 - 3/20 частин.

У зв’язку  з викладеними обставинами та рішенням реєстратора ОП "ЗМБТІ" від 27 квітня 2009 року вона звернулась до суду з позовом про захист своїх прав та інтересів. На підставі викладеного, просила суд встановити фактичну частку ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, у домоволодінні АДРЕСА_1, у зв'язку з виділенням у самостійні об'єкти нерухомості буд. літ. В і присвоєнні йому поштової адреси: АДРЕСА_1 Зобов'язати ОП "ЗМБТІ" внести до Реєстру прав власності дані про розмір фактичної частки ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, в житловому будинку АДРЕСА_1 та стягнути в солідарному порядку з відповідачів по справі витрати понесені нею на сплату судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення, витрат на проведення експертизи та витрат на юридичну допомогу.

 Рішенням Жовтневого  районного   суду   М.Запоріжжя  від 01 квітня 2010  року  позов   задоволено.  Встановлено  фактичну частку  ОСОБА_8,  померлого  18.02.2008 року,  у домоволодінні №23 по вул. Козачій в м.Запоріжжі,  у зв’язку з виділенням  у  самостійний об’єкт  нерухомості  буд. Літ. В і присвоєні йому   поштової  адреси: АДРЕСА_1 яка   складає 35/100 частин вказаного   житлового  будинку.  Зобов’язано ОП  «ЗМБТІ»  внести до реєстру   прав  власності   дані про   розмір   фактичної  частки   ОСОБА_8,  померлого  18.02.2008 року,  в  житловому   будинку  №23  по вул.. Козачій в м.Запоріжжі,  яка  складає  35/100  частин  вказаного    житлового  будинку.

 В своїй апеляційній скарзі ОП «ЗМБТІ» посилаючись на незаконність та необґрунтованість рішення суду першої інстанції у зв’язку з порушенням норм матеріального та процесуального права просить  скасувати  його  та   ухвалити нове рішення, яким відмовити  у задоволені позову.  В частині  зобов’язання  ОП «ЗМБТІ»  внести до  Реєстру  прав  власності   дані  про   розмір   фактичної  частки   ОСОБА_8,  померлого  18.02.2008 року,  в  житловому   будинку  АДРЕСА_1,  яка  складає  35/100  частин  вказаного    житлового  будинку.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3, 4 ч.1  ст. 309 ЦПК України  підставами для скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи; порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Суд вирішив питання щодо зобов’язання ОП «ЗМБТІ» внести до реєстру прав  власності дані про   розмір   фактичної  частки   ОСОБА_8 не визнавши за ним, чи його спадкоємцями права власності на таку частку. Що фактично веде до неможливості виконання рішення відповідно до Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого Наказом в.о. Міністра юстиції України від 07.02.2002 №7/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 18..02.2002 за №157/6445. Оскільки відсутній правовстановлюючий документ на набуття права власності на 35/100, оскільки згідно договору дарування, який є правовстановлюючим документом, за померлим визнано 3\20 частин домоволодіння.

Окрім цього суд зобов’язав ОП «ЗМБТІ» виконати певні дії при відсутності спору між позивачкою та ОП «ЗМБТІ», оскільки на момент ухвалення рішення ОП «ЗМБТІ» не відмовлялось від виконання рішення яке на той момент навіть не набрало законної сили щодо реєстрації 35/100 частин майна, відмова БТІ на той час була лише в реєстрації права власності на 3/20 частин нерухомого майна.

Виходячи з викладеного колегія суддів вважає, що в цій частині в задоволенні позову необхідно відмовити з вказаних підстав.

Керуючись ст.ст. 307,  309, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу орендного підприємства «ЗМБТІ» задовольнити.

Рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя  від  01 квітня 2010 року в частині зобов’язання орендного підприємства Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації внести до Реєстру прав власності дані про розмір фактичної частки ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в житловому будинку АДРЕСА_1, яка складає 35/100 частин вказаного житлового будинку - скасувати.

Ухвалити в цій частині нове рішення наступного змісту:

«У задоволенні позову ОСОБА_3 в частині зобов’язання орендного підприємства Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації внести до Реєстру прав власності дані про розмір фактичної частки ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в житловому будинку АДРЕСА_1 яка складає 35/100 частин вказаного житлового будинку – відмовити.»

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.

Головуючий  :  

Судді  :