Справа №10-2572009 р.

Головуючий у І інстанції: Юрків О.Р.

Доповідач: Галапац І.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2009 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого Галапаца І.І.

Суддів Голубицького С.С., Марітчака Т.М.

з участю прокурора Самбора Т.Б.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляцію адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 22 квітня 2009 року, -

ВСТАНОВИЛА:

цією постановою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого, з ОВС СВ ПМ ДПА у Львівській області від 30 січня 2008 року про порушення кримінальної справи відносно неї за ознаками злочину, передбаченого ст. 212 ч. 3 КК України.

В апеляції адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 покликається на те, що на час порушення справи не було підстав для її порушення, а саме були відсутні достатні дані, що вказують на наявність ознак злочину.

Вважає, що застосовані слідчим докази вини ОСОБА_2 отримані з порушенням чинного законодавства України, а тому вони є такими, що отримані незаконним шляхом і недопустимими для підтвердження фактів, що мають юридичне значення і дії слідчого суперечать вимогам ст. 5 КПК України.

Просить скасувати постанову районного суду від 22 квітня 2009 року та постанову старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА у Львівської області від 30 січня 2008 року.

Заслухавши доповідача, захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, який підтримав апеляцію, думку прокурора про залишення постанови суду без зміни, розглянувши матеріали кримінальної та судової справ, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що така задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 94 КПК України одним з приводів для порушення кримінальної справи є безпосереднє виявлення органом дізнання ознак злочину і справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Розглядаючи скаргу на постанову слідчого про порушення кримінальної справи, районний суд у відповідності до вимог ст. 236-8 КПК України повинен перевіряти наявність приводів і підстав для вирішення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати та заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Колегія суддів вважає, що районний суд прийшов до правильного висновку, що для винесення постанови про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознакою злочину, передбаченого ст. 212 ч. 3 КК України, було достатньо приводів та підстав, а саме безпосереднє виявлення органом дізнання порушень податкового законодавства, вчинених на ЗАТ "Завод комунального транспорту".

Отже, на думку колегії суддів, районний суд прийшов до вірного переконання, що кримінальна справа відносно ОСОБА_2 порушена з дотриманням вимог ст. ст. 94,97,98 КПК України.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що постанова районного суду є законна і підстав для її скасування не вбачає.

Щодо покликання апелянта про скасування постанови старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА у Львівській області від 30 січня 2008 року, то дане питання не входить в компетенцію апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 362,366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 22 квітня 2009 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА у Львівській області від 30 січня 2008 року про порушення кримінальної справи відносно останньої за ознаками злочину, передбаченого ст. 212 ч. 3 КК України, залишити без зміни, а апеляцію адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 - без задоволення.