Справа 22-2159\2009 р.

Головуючий у 1 інстанції - Горбань Н.І.

Доповідач - Барановська Л.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2009 р. колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого-Барановської Л.В.

Суддів- Горелкіної Н.А., Чобіток А.О.

при секретарі- Мовчан О.І.

розглянула у відкритому судову засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ДНІ у Голосіївському районі м. Києва на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22.12.2006 р. в справі за позовом Д1І1 у Голосіївському районі м. Києва до ТОВ «Хозімпорт», ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3-тя особа: Голосіївська районна у м. Києві державна адміністрація про визнання установчих документів ТОВ «Хозімпорт» недійсними.

Заслухавши доповідь судді Барановської Л.В., перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 22.12.2006 р. в задоволенні вказаних позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ДПІ у Голосіївському районі м. Києва просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити, посилаючись на те, що суд не дав належної оцінки доказам по справі, неповно з’ясував обставини справи.

Апеляційна скарга ДПІ у Голосіївському районі м. Києва задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно із змінами до установчого договору та Статуту ТОВ «Хозімпорт», який зареєстровано Голосіївською районною у м. Києві державною адміністрацією 29.11.2001 р. № 1254 відповідачі по справі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є учасниками ТОВ « Хозімпорт».

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію вказане Товариство зареєстровано в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 27.03.1997 р. з ідентифікаційним кодом НОМЕР_2.

У зв’язку з перереєстрацією 07.02.2002 р. видано свідоцтво НОМЕР_1 про реєстрацію платника податку на додану вартість.

Згідно п.11 ст. 10 Закону України « Про державну податкову службу в Україні» органи державної податкової служби подають до судів і арбітражних судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а також в інших випадках - коштів, одержаних без встановлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Позивачем не надано доказів і цього не встановлено судом, що ТОВ «Хозімпорт», учасниками якого є відповідачі по справі ОСОБА_4 та

ОСОБА_5 проводилась діяльність, яка суперечить вимогам закону, чи доходи від підприємницької діяльності є незаконними, або приховуються від оподаткування. Також позивачем не надано і доказів того, що оскаржувані ним установчі документи укладені з метою, яка суперечить інтересам держави чи суспільства.

За таких обставин суд мав підстави для відмови в позові.

Доводи апеляційної скарги висновків рішення суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 303,304,307,308,315,317 ЦПК України, колегія -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ДТП у Голосіївському районі м. Києва відхилити, рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22.12.2006 р. залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.