Судове рішення #10143501

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ПОЛТАВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ  

         

  Справа № 22ц – 7200/2010року                                   Головуючий по 1-й інстанції:

                                                                                                                    Савічев В.О.

                                  Суддя-доповідач:   Дорош А.І.

                                                 У Х В А Л А

                                   І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

16 липня 2010 року                                    м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого –               Дорош А.І.    

Суддів:                        Обідіній О.І., Карнауха П.М.    

при секретарі:             Амєліній М.В.  

 

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за  апеляційною скаргою   Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області

на постанову   Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області 02 лютого 2009  року

по справі за позовом   ОСОБА_3 до Управління  праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської райради в м. Кременчуці Полтавської області, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про стягнення невиплаченої частини щорічної разової грошової допомоги , -

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду Полтавської області Дорош А.І., -

                                                     В С Т А Н О В И Л А :

В жовтні 2008 року ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом  до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської райради в м. Кременчуці Полтавської області про стягнення невиплаченої частини щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як інваліду війни 2 групи та ветерану ВВВ за 2006 – 2008 роки, посилаючись на ст.13 Закону України “Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту ” .

Ухвалою суду від 21.11.2008 р. до участі у справі притягнуто співвідповідача Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області.

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області 02 лютого 2009 року  адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління  праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської райради в м. Кременчуці Полтавської області, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про стягнення невиплаченої частини щорічної разової грошової допомоги задоволено.

Стягнуто з Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області на користь ОСОБА_3 невиплачену частину щорічної разової грошової допомоги за 2006- 2008 роки в розмірі 11448 грн.

У липні 2009 року Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області подав апеляційну скаргу на вищевказану постанову місцевого суду.

Як вбачається із відповіді Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області від 09.07.2010 р. за № 12-06/2597, позивач ОСОБА_3 помер 04.05.2010 року , актовий запис № 719 , у зв»язку з чим  відповідач просить провадження у справі закрити.

Згідно п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження  у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному провадженні із закриттям провадження у справі з підстав, визначених ст.. 205 цього Кодексу.

Як встановила колегія суддів, предметом позову є  нарахування та стягнення невиплаченої частини щорічної разової грошової допомоги за 2006-2008 р.р. на користь позивача. Оскільки вбачається наявність спору щодо права на її отримання, фактично за життя позивача дані кошти не були нараховані, йому не належали, то вони не   входять до складу спадщини і у даному випадку спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

 

 Згідно п.4 ч.1 ст.1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов»язки, що нерозривно пов»язані з особою спадкодавця, зокрема права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом.

З врахуванням вище викладеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність  скасування постанови місцевого суду та  закриття провадження у справі у зв»язку зі смертю  позивача ОСОБА_3, оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Керуючись   ст. 310 ч.1 , 205 ч. 1 п.6, 313 ,314 ,315  ЦПК України, колегія суддів,-

                                                        У Х В А Л И Л А :

    Постанову  Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області 02 лютого 2009  року  скасувати у зв»язку зі смертю позивача.

             Провадження у справі закрити.

    Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України  протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

                             С У Д Д І :                    

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація