Справа № 22ц-1109/2009

Категорія

Головуючий по 1 інстанції Колода Л.Д.

Доповідач в апеляційній інстанції Вініченко Б.Б.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2009 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Вініченка Б.Б.

суддів Скіця М.І., Сіренка Ю.В.

при секретарі Пономаренко Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 лютого 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" про розірвання договору та стягнення коштів.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши представника апелянта, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ВАТ КБ "Надра" Центральне відділення філії Черкаське регіональне управління про припинення дії договору строкового банківського вкладу (депозиту) та стягнення коштів. Свої позовні вимоги мотивував тим, що відповідно до умов договору № 592801 строкового банківського вкладу (депозиту) „Мій вибір", оформленого в рамках пакету послуг ПП Стимул № 1245355 від 28.08.2008 р. він передав на вкладний (депозитний) рахунок, а ВАТ КБ „Надра" Центральне відділення філії Черкаське регіональне управління прийняв грошову суму вкладу в розмірі 1700000 грн. і зобов’язався виплатити позивачу суму вкладу та проценти на умовах та в порядку, визначеному цим договором. Відповідно до п. 2.3 договору процентна ставка по вкладу встановлюється в розмірі 17,2 % річних. Згідно п. 3.4.4 договору відповідач зобов’язується сплатити позивачу відсотки шляхом перерахування коштів на рахунок позивача відповідно до умов договору, а також у випадках дострокового розірвання договору. Згідно п. 3.4.5 договору відповідач зобов’язується повернути позивачу вклад за його вимогою в кінці терміну дії вкладу чи у випадках дострокового розірвання договору шляхом перерахування коштів на рахунок позивача. Згідно п. 4.5. договору у разі дострокового отримання суми вкладу та розірвання дії договору за ініціативою позивача, останній повідомляє про це відповідача шляхом подання заяви за два календарні дні до дати, коли позивач бажає отримати достроково вклад. 18.11.2008 р. позивачем було подано відповідну заяву до Центрального відділення філії Черкаське регіональне управління ВАТ КБ "Надра", але відповідач відмовив йому в достроковому поверненні вкладу, посилаючись на постанову НБУ № 319 від 11.10.2008 р. "Про додаткові заходи щодо діяльності банків". Вважаючи таку відмову відповідача необгрунтованою і безпідставною, ОСОБА_2 просив суд визнати припиненим договір № 592801 строкового банківського вкладу (депозиту) "Мій вибір", оформлений в рамках пакету послуг ПП Стимул № 1245355 від 28.08.2008 р. від 28.08.2008 р. Стягнути з відповідача

Центрального відділення філії Черкаське регіональне управління ВАТ КБ "Надра" на його користь 1628516 грн. 39 коп. Судові витрати по справі покласти на відповідача.

17.02.2009 р. позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову. Свою заяву мотивував тим, що в зв’язку з реалізацією ВАТ КБ "Надра" заставного автомобіля "Peugeot-407 2,0" д/н НОМЕР_1, по виконанню виконавчого провадження № 1345-9 про стягнення боргу з ОСОБА_3 на депозитному рахунку № 37318001004755 Придніпровського відділу ДВС ЧМУЮ знаходяться кошти в сумі 78718 грн. 70 коп., що належать ВАТ КБ "Надра". Оскільки ВАТ КБ "Надра" не виконує ухвалу суду від 01.12.2008 р. просив звернути кошти в розмірі 78718 грн. 70 коп. на його користь. Просив заборонити Придніпровському відділу ДВС здійснювати перерахування коштів на користь ВАТ КБ "Надра" з депозитного рахунку. Просив винести ухвалу про накладення арешту на кошти в сумі 78718 грн. 70 коп.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 лютого 2009 року з метою забезпечення позову накладено арешт на грошові кошти на суму 78718 грн. 70 коп., які знаходяться на депозитному рахунку № 37318001004755 Придніпровського відділу ДВС ЧМУЮ від продажу заставного автомобіля "Peugeot-407 2,0" д/н НОМЕР_1, по виконанню виконавчого провадження № 1345-9 про стягнення боргу з ОСОБА_3

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, ВАТ КБ "Надра" подало апеляційну скаргу на вказану ухвалу, в якій просить скасувати ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 лютого 2009 року як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених в суді першої інстанції, заслухавши представника апелянта, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Згідно до вимог п. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як видно із матеріалів справи, ухвалою суду від 01.12.2008 року в забезпечення позову суд наклав арешт на грошові кошти на суму 1628516 грн. 39 коп.

Ухвала суду відповідачем виконана згідно меморіального ордера №1 від 03 грудня 2008 року.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що оскаржувану ухвалу суд виніс безпідставно, а тому вона підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 307,312,314,315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" задовільнити.

Ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 лютого 2009 року про накладення арешту на грошові кошти на суму 78718 грн. 70 коп., які знаходяться на депозитному рахунку № 37318001004755 Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції від продажу заставного автомобіля "Peugeot-407 2,0" д/н НОМЕР_1, по виконанню виконавчого провадження № 1345-9 про стягнення боргу з ОСОБА_3 скасувати, відмовивши ВАТ КБ "Надра" центрального відділення філії Черкаського регіонального управління в цій частині забезпечення позову.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців.