Справа № 10-301/2009 р.

Категорія: скарга на взяття під варту

Головуючий по 1 інстанції Колода Л.Д.

Доповідач в апеляційній інстанції Охріменко І.К.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2009 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Щепоткіної В.В.

суддів Охріменка І.К., Євтушенка В.Г.

за участю прокурора Зленка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси матеріали справи за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_2 на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.06.2009 року, якою відносно:

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина Укра-ни, не працюючого, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше: 17.02.2004 року судимий Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. ст. 185 ч.2,307 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі та звільнений 06.01.2009 року по відбуттю покарання обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту, -

ВСТАНОВИЛА:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 28.05.2009 року близько 8 год.25 хвилин, знаходячись біля магазину «Буревісник» по вул. Горького, 25 в м. Черкаси, у невстановленої досудовим слідством особи незаконно без мети збуту за 60 грн. придбав одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл з кустарно виготовленим наркотичним засобом-опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,2016 грам, який незаконно зберігав та переносив з собою та з яким, в цей же день біля 8 год.30 хвилин він був затриманий працівниками міліції.

01.06.2009 року відносно ОСОБА_2 була порушена по даному факту кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та в цей же день він був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

02.06.2009 року ОСОБА_2 пред’явлено обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України.

03.06.2009 року дії ОСОБА_2 перекваліфіковані на ч.2 ст. 309 КК України.

В поданні в.о.слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області Луценко Л.М., погодженого з прокурором Придніпровського району м. Черкаси, ставиться питання про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту з посиланням на те, що вказаний обвинувачений скоїв злочин, за який передбачено покарання до 5-ти років позбавлення волі, а також, що він раніше вчиняв аналогічний злочин та може уникнути від слідства та суду.

Задовольняючи вказане подання, суд першої інстанції посилається на суспільну небезпечність як самого злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_2 так і самої особи обвинуваченого.

В своїй апеляції обвинувачений ОСОБА_2 посилається на те, що суд при обранні йому такого запобіжного заходу, як взяття під варту, не врахував його тяжкий стан здоров’я, а саме захворювання на туберкульоз легень та СНІД та що перебування обвинуваченого, в зв’язку з цим, в ізоляторі тимчасового тримання є неможливим.

До початку розгляду справи по суті від прокурора Придніпровського району м. Черкаси надійшло письмове повідомлення про те, що, в порядку ст. 232 КПК України кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 309 ч.2 КК України направлена для розгляду в Придніпровський районний суд м. Черкаси.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, міркування прокурора щодо необхідності закриття апеляційного провадження по справі, у зв’язку з направленням справи для розгляду по суті в суд першої інстанції, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним закрити провадження по справі за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_2 з таких підстав.

Як вбачається з вище наведеного повідомлення прокурора, кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 направлена в Придніпровський районний суд м. Черкаси для розгляду її по суті пред’явленого обвинувачення, тобто в даний час справа не перебуває в провадженні органу досудового слідства.

Так, як вказана кримінальна справа перебуває в провадженні суду першої інстанції то тільки він на даний час має право вирішувати по ній питання процесуального характеру, в тому числі і щодо запобіжного заходу відносно ОСОБА_2

При таких обставинах провадження по справі за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно закрити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 362,364 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Провадження по справі за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_2 на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 4 червня 2009 року про обрання відносно вказаного обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді взяття під варту закрити з підстав, наведених в мотивувальній частині цієї ухвали.