Справа № 22ц-1399/2009

Категорія

Головуючий по 1 інстанції Скрипник В.Ф.

Доповідач в апеляційній інстанції Вініченко Б.Б.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2009 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Вініченка Б.Б.

суддів Ювшина В.І., Василенко Л.І.

при секретарі Пономаренко Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жашківського районного суду Черкаської області від 03 червня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Жашківського відділення ЧГРУ "Приватбанк" про визнання незаконним підвищення відсоткової ставки по кредитному договору та скасування незаконно нарахованої заборгованості.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши представника відповідача, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

19.05.2009 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Жашківського відділення ЧГРУ "Приватбанк" про визнання незаконним підвищення відсоткової ставки по кредитному договору та скасування незаконно нарахованої заборгованості.

Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 03 червня 2009 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Жашківського відділення ЧГРУ "Приватбанк" про визнання незаконним підвищення відсоткової ставки по кредитному договору та скасування незаконно нарахованої заборгованості, передано на розгляд по підсудності до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу, в якій просить скасувати ухвалу Жашківського районного суду Черкаської області від 03 червня 2009 року та постановити нову ухвалу, якою розгляд справи передати по підсудності до Жашківського районного суду Черкаської області за місцем проживання споживача (м. Жашків, Черкаська обл.)

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених в суді першої інстанції, заслухавши представника відповідача, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Згідно до вимог ч.5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред’являтися за місцем проживання споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору. В даному випадку ОСОБА_2 являється споживачем наданої Банком послуги.

Передаючи дану справу на розгляд по підсудності до Соснівського районного суду м. Черкаси, суддя Жашківського районного суду Черкаської області не врахував вимоги ч. 5 ст. 110 ЦПК України.

За таких обставин оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з направленням справи до Жашківського районного суду Черкаської області для вирішення питання про прийняття позовної заяви.

Керуючись ч.5 ст. 110, ст. ст. 307,312 ЦПК України, судова палата, -

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовільнити.

Ухвалу Жашківського районного суду Черкаської області від 03 червня 2009 року скасувати, а справу скерувати до Жашківського районного суду Черкаської області для вирішення питання про прийняття позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.