Справа № 22-1221/2009 р.

Категорія: 6

Головуючий в першій інстанції: Федчишен С.А.

Доповідач: Щолокова О.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2009 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючої: Щолокової О.В.

Суддів: Якути О.І., Міхасішина І.В.

При секретарі: Яблонській І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 31 березня 2009 року по справі за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_2 про припинення самовільно розпочатих будівельних робіт, знесення самовільно збудованої будівлі та приведення земельної ділянки в первинний стан, -

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення самовільних будівельних робіт, знесення самовільно збудованої будівлі та приведення земельної ділянки в первинний стан, посилаючись на те, що спеціально уповноваженим органом містобудування та архітектури органом охорони культурної спадщини місцевого самоврядування Вінницької міської ради встановлено, що по АДРЕСА_1 в охоронній зоні пам’ятки архітектури та містобудування місцевого значення «Особняк Львовича», охоронний номер 6-Вн на земельній ділянці, що прилягає до будинку відповідача, самовільно виконуються роботи з будівництва двоповерхового будинку. На адресу ОСОБА_2 було надіслано припис про необхідність усунення порушень чинного законодавства, проте його вимоги відповідачем не виконано.

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 31 березня 2009 року позов задоволено.

Зобов’язано ОСОБА_2 знести самовільно збудовано будівлю та привести земельну ділянку по АДРЕСА_1 до рервинного стану.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Вінницької міської ради 7,50 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та на користь держави 8,50 грн. державного мита.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 порушує питання про скасування рішення суду першої інстанції та направлення справи на новий розгляд, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що дана скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 376 ЗК України споруда вважається самочинним будівництвом, якщо вона збудована на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належного проекту, або з порушеннями будівельних норм і правил.

Судом першої інстанції встановлено, що по АДРЕСА_1 на земельній ділянці, що прилягає до будинку відповідача ОСОБА_2, виконуються роботи з будівництва двоповерхового будинку.

Як вбачається з витягу з історико-архітектурного плану м. Вінниці, земельна ділянка по АДРЕСА_1 знаходиться в центральному історичному ареалі, в зоні регулювання забудови навколо пам’ятки-домінанти, частково в охоронній зоні пам’ятки архітектури та містобудування місцевого значення «Особняк Львовича», охоронний номер 6-Вн. Будь-які будівельні роботи, що проводяться в центральному історичному ареалі міста мають бути погоджені з органом охорони культурної спадщини (а. с. 9-11) .

Відповідно до припису №4 від 20.05.2008 року управлінням містобудування і архітектури Вінницької міської ради запропоновано ОСОБА_2 припинити будівельні роботи за вказаною адресою та наголошено на необхідності проведення будівельних робіт в охоронній зоні пам’ятки відповідно до проектної документації, дозволів інспекції ДАБК та органу охорони культурної спадщини у спосіб, що забезпечує збереження пам’ятки (а. с. 6) .

Вимоги даного припису відповідач не виконала, будівельні роботи продовжуються за відсутністю проектних та дозвільних документів на їх проведення, що підтверджується актом від 27.05.2008 року,, складеним комісією в складі начальника сектору охорони культурної спадщини госпрозрахункового відділу УМіА ОСОБА_3, головного спеціаліста-юриста УМіА ОСОБА_4 та головного спеціаліста ОСОБА_5 (а. с. 8) .

Крім того, за самовільне виконання робіт з будівництва двоповерхової прибудови до квартири АДРЕСА_1 постановою управління інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Таким чином, проведення будівельних робіт по АДРЕСА_1 у м. Вінниці в охоронній зоні пам’ятки архітектури та містобудування місцевого значення «Особняк Львовича», охоронний номер 6-Вн, здійснюється без належного дозволу, з порушенням вимог чинного законодавства, а відтак - будівництво є самочинним.

За таких обставин, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про обгрунтованість позовних вимог Вінницької міської ради.

Рішення суду першої інстанції є законним і обґрунтованим, постановлено з додержанням вимог матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, оскільки останні ґрунтуються на повно з’ясованих обставинах справи.

Керуючись ст. ст. 307,308,313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 31 березня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.