Копія

      Справа № 2-258/2007

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                                     УКРАЇНИ

03 квітня 2007 року                                                      Світловодський міськрайонний суд

Кіровоградської області, в складі головуючого - судді Волошиної Н.Л., при секретарі Доненко

Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську справу за позовом

ОСОБА_1                                                   до Державного  підприємства Світловодський  завод

"Калькулятор" про стягнення компенсації втрати частини доходів у зв"язку з порушенням строків їх виплати  та відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

Представник позивачки ОСОБА_2звернувся до суду з позовом до Державного підприємства Світловодський завод "Калькулятор" та просить стягнути з відповідача на користь позивачки ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів в зв"язку з порушенням строків їх виплати у сумі 1478 грн. 95 коп., грошову компенсацію на відшкодування моральної шкоди у сумі 7000 грн., витрати, понесені на копіювання документів для подачі до суду у сумі 1 грн. 80 коп.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав повністю та пояснив суду, що позивачка перебувала у трудових відносинах з відповідачем і у відповідача перед нею існує заборгованість по заробітній платі за виконавчим листом № 2-1994/1999 від 13 жовтня 1999 року на суму 1363 грн. 48 коп. При цьому у липні 2005 року їй ДВС було виплачено за даним виконавчим листом 99 грн. 09 коп. Представник позивача вважає, що позивач має право на отримання компенсації втрати частини доходів в зв"язку з порушенням строків їх виплати станом на 01 січня* 2007 року у сумі 1478 грн. 98 коп., про що представив розрахунок. Вказує на те, що внаслідок неправомірних дій відповідача, які полягають у порушенні строків виплати заробітної плати, позивачеві була заподіяна моральна шкода, яку вона оцінює у 7000 грн.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи , в судове засідання не з"явився, про причини своєї неявки не повідомив, а тому суд, з підстав ст. 224 ЦПК України та за згодою представника позивачки проводив розгляд справи в заочному порядку.

Вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 працювала на Світловодському заводі "Калькулятор" з 21 серпня 1984 року по 15 березня 1999 року.(а.с. 3-4)

При звільненні позивачки відповідач не виплатив їй заробітну плату . Згідно виконавчого листа № 2-1994/1999 від 13 жовтня 1999 року борг відповідача підтверджений на суму 1363 грн. 48 коп (а.с.2 ) 3 пояснень представника позивачки вбачається, що у липні 2005 року даваним виконавчим листом ДВС було сплачено 99 грн. 09 коп , решта боргу не погашалась.

Письмові пояснення представника відповідача щодо того, що у 2002 році борг погашений ще на 62 грн. 48 коп шляхом перерахунку на особовий рахунок позивачки у міськводоканалі суд не приймає до уваги, оскільки ці обставини не підтверджені належними документами.

Право позивачки на отримання компенсації втрати частини доходів у зв"язку з порушенням строків їх виплати визначено Законом України "Про компенсацію втрати частини

2  

доходів у зв"язку з порушенням строків їх виплати " та ст. 34 Законом України "Про оплату праці".

Згідно з розрахунком, наведеним представником позивачки у позовній заяві (а.с. 1, 20) , який здійснений у відповідності до ст. З Закону України "Про компенсацію втрати частини доходів у зв"язку з порушенням строків їх виплати " шляхом множення суми нарахованого, але не виплаченого громадянину доходу на індекс інфляції в період невиплати доходу, з яким суд погоджується , компенсація втрати частини доходів у зв"язку з порушенням строків їх виплати що підлягає стягненню на користь позивачки станом на 01 січня 2007 року становить 1478 грн. 95 коп.

Ст  237-1 КЗпП України передбачене право працівника на відшкодування моральної шкоди в разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв"язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Судом встановлено наявність порушень з боку відповідача прав позивача на своєчасну оплату праці, суд визнає доведеним факт наявності моральної шкоди , проте, виходячи з принципу розумності та справедливості, вважає за необхідне зменшити заявлений представником позивачки розмір грошового еквіваленту моральної шкоди до 200 грн.

Витрати , понесені позивачкою на виготовлення копій документів для подачі до суду задоволенню не підлягають, в зв"язку з відсутністю документального підтвердження таких витрат.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 115 , 237 -1 КЗпП України, Законом України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв"язку з порушенням строків їх виплати , ст. 34 Закону України "Про оплату праці" , п. 22 Постанови Пленуму Верховного суду України № 13 від 24 грудня 1999 року "Про практику застосування судами законодавства про оплату праці", ст..ст. 88,209,213-215 ЦПК України, суд, -

 Вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства Світловодський завод "Калькулятор" на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів в зв"язку з порушенням строків їх виплати станом на 01 січня 2007 року у сумі 1478 грн. 95 коп. та грошову компенсацію на відшкодування моральної шкоди у сумі 200 грн.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Державного підприємства Світловодський завод "Калькулятор" витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. та на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана через Світловодський міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту проголошення рішення, а апеляційна скарга -протягом ,20. днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.