Справа № 22-4076/2009 року

Головуючий: Макаренко І.О.

Доповідач: Чобіток А.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2009 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - судді Чобіток А.О..

суддів - Вовченка В.М., Немировської О.В.

при секретарі - Мороз Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 09 лютого 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Ради по вивченню продуктивних сил України Національної Академії наук України про скасування письмових доказів про заробітну плату, що не відповідають чинному законодавству, стягнення нарахованої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09 лютого 2009 року ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні його заяви про перегляд рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 лютого 2006 року за нововиявленими обставинами.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на те, що суд не надав належної оцінки нововиявленим обставинам, зазначеним у заяві.

Вислухавши доповідь судді, пояснення сторін, що з’явилися в судове засідання, обговоривши доводи апеляційної скарги, обставини справи, колегія суддів приходить до наступного.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 23 лютого 2006 року, залишеним без змін апеляційною інстанцією, в задоволенні позову ОСОБА_1 до Ради по вивченню продуктивних сил України Національної Академії наук України про скасування письмових доказів про заробітну плату, що не відповідають чинному законодавству, стягнення нарахованої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Відмовляючи в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд зазначеного рішення за нововиявленими обставинами, суд виходив з того, що зазначені заявником обставини не є істотними та нововиявленими.

Такий висновок суду є законним та обґрунтованим.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України, підставою для перегляду рішення суду у зв’язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Зазначена норма закону містить вичерпний перелік підстав для перегляду судових рішень.

Вказані заявником обставини не належать до нововиявлених, як це передбачено зазначеною нормою процесуального закону, а є доводами до позовної заяви по якій спір вже вирішено і які були предметом розгляду.

На підставі викладеного, ухвала суду законна та обґрунтована, підстави до скасування якої відсутні.

Керуючись ст. ст. 304,307,312-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 09 лютого 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ухвалою законної сили.