Справа № 11-436/2008

Категорія ст. 309 ч. 2 КК України

Головуючий у першій інстанції Грищенко М.В.

Доповідач у суді 2-ої інстанції Велидчук В.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня. 2009 року. Колегія: суддіа судової палата у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області у складі:

головуючого Романова О.В.

суддів Велидчука В.М., Андрушкевича С.З.

за участю

прокурора Воронухи Д.С.

засудженого ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_3 на вирок Брусилівського районного суду м. Житомира від 22 квітня 2009 року яким,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець смт. Брусилів Житомирської області, непрацюючий, неодноразово судимий і останній за часом раз 25 листопада 2004 року за ч. 1 ст. 309, ч.1,4 ст. 70 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі, 22 липня 2007 року умовно - достроково на 1 рік 1 місяць 9 днів звільнений з місця позбавлення волі, засуджений за:

- за ч.2 ст. 309 КК України на два роки позбавлення волі.

Відповідно до статті 71 КК України, за сукупністю вироків, засудженому обрано остаточне покарання два роки 1 місяця позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області витрати, пов’язані з проведення експертиз в розмірі 281 гривну 52 копійки.

Запобіжний захід засудженому - підписка про невиїзд..

ОСОБА_3 засуджений за те, що в липні 2008 року із вирваних на смітнику в с Краківщина Брусилівського району Житомирської області рослини маку, виготовив 0,907 грм. екстраційного опію.

23 липня 2008 року, ОСОБА_3 на тому ж смітнику вирвав 2810 грм. рослини маку, які перевіз і зберігав без мети збуту за місцем свого проживання. В апеляції засудженого ставиться питання про зміну вироку зі звільненням його від призначеного судом покарання. Посилається він на те, що за станом здоров’я він не може відбувати покарання.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора, про залишення апеляції без задоволення, перевіривши справу та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів визнала, що апеляція не підлягає задоволенню з таких підстав.

Висновки суду про винність ОСОБА_3 у вчиненні злочинів за які його засуджено, відповідають фактичним обставинам справи, підтверджені наведеними у вироку доказами, судом всебічно, повно та об’єктивно досліджені та оцінені і ніким не оспорюються.

При обранні покарання засудженому, суд врахував ступінь тяжкості вчиненого в період умовно - дострокового звільнення злочину, дані про особу засудженого який неодноразово судимий, визнав вину і розкаявся у вчиненому його хворобливий стан здоров’я і призначив йому покарання з дотриманням правил ст. 65 КК України.

В справі відсутні дані про те, що засуджений за станом здоров’я не може відбувати призначене судом покарання.

За таких обставин, апеляція задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 365,366, КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_3 залишити без задоволення, а вирок Брусилівського районного суду Житомирської області від 22 квітня 2009 року щодо нього, без змін.