Судове рішення #10145257

Справа №22ц-2709/2009 р.

Категорія 01,41,42

Головуючий у 1 інстанції Додатко В.Д.

Доповідач Тракало В.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2009 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді Тракало В.В.,

суддів Березовенко Р.В., Воробйової Н.С.,

при секретарі Бобко О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 26 березня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення з будинку без надання іншого житла та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Новозаліської сільської ради Бородянського району Київської області, треті особи Бородянська райдержадміністрація Київської області, Управління праці та захисту населення у Бородянському районі Київської області про визнання права приватної власності на будинок.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2007 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до колишньої невістки ОСОБА_1 про виселення з належного на праві власності позивачці АДРЕСА_1 без надання іншого житла на підставі ст. 116 ЖК України, так як остання порушує правила співжиття та робить неможливим для інших проживання у будинку, а заходи впливу виявилися безрезультатними.

Відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду з зустрічним позовом про визнання за нею права власності на спірний будинок з тих підстав, що у 1990 році колгоспом "Дружба" цей будинок був наданий їй та колишньому чоловіку ОСОБА_3 як особам, що постраждали внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС та були переселені із зони радіоактивного забруднення. Вона працювала у колгоспі за направленням після закінчення технікуму, а чоловік трактористом. З 1991 року їх сім’я постійно проживала у цьому будинку і лише після розірвання шлюбу у 2008 році вона дізналася, що будинок у власність було передано бабусі чоловіка ОСОБА_4, яка незаконно у 1996 році подарувала будинок матері чоловіка ОСОБА_2 Тому відповідачка просила визнати недійсним ще й договір дарування будинку.

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 26 березня 2009 року у задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду в частині зустрічного позову та ухвалити нове рішення про задоволення зустрічного позову з підстав порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні зустрічного позову суд правильно виходив з того, що згідно рішення правління колгоспу "Дружба" від 3 березня 1990 року АДРЕСА_1 за актом передачі від 23 серпня 1991 року було надано у власність ОСОБА_4 на підставі постанови Ради Міністрів Української РСР від 30 червня 1990 року №149, як особі, що евакуйована із 30-кілометрової зони Чорнобильської АЕС, яка до переселення мала на праві власності будинок у с.Залісся Чорнобильського району. Позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_1 не відноситься до категорії осіб, які були переселені із зони радіоактивного забруднення, до того ж вона та її чоловік ОСОБА_3 не підпадали під дію постанови Ради Міністрів Української РСР від 30 червня 1990 року №149. Та обставина, що вони разом із власником будинку ОСОБА_4 проживали у цьому будинку, не породжує для них права власності на вказаний будинок. 20 лютого 1996 року ОСОБА_4 подарувала вказаний будинок своїй дочці ОСОБА_2

Доводи ОСОБА_1 про те, що вказаний будинок було надано їй та чоловіку, як працівникам колгоспу та особам, потерпілим від наслідків аварії на ЧАЕС, а тому право власності повинно бути визнано за ними, не заслуговують на увагу, оскільки спростовуються вищенаведеними доказами та не грунтуються на законі. Перевіряючи законність і обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому відхиляє апеляційну скаргу та залишає рішення суду без змін.

Керуючись ст. 307,308,315,317,319 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Бородянського районного суду Київської області від 26 березня 2009 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація