Справа № 22ц/1703

Категорія 42

Головуючий в суді 1-ї інстанції Коломієць О.С.

Доповідач Матюшенко І.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 липня 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді Матюшенка І.В.

суддів: Малахової Н.М., Жизневської А.В.

при секретарі судового засідання Жовновській О.О.

з участю: сторін та представника апелянта ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 25 травня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виселення,

ВСТАНОВИЛА:

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, якою зупинене провадження у даній справі. Апелянт зазначає, що поданий ОСОБА_4 позов про визнання недійсним договору купівлі-продажу спірної квартири є безпідставним, ОСОБА_4 не є стороною у договорі і не є спадкоємцем.

ОСОБА_4 до апеляційного суду подані письмові заперечення щодо даної апеляційної скарги, доводи останньої вона вважає безпідставними.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 порушується питання про виселення ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1 з підстав, що він є власником цієї квартири, а ОСОБА_4 -тимчасовий жилець. Згідно ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 6 травня 2009 року (а.с. 26) судом відкрите провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, попередній розгляд справи призначений на 13 серпня 2009 року на 14 год. 30 хв.

За таких обставин, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про необхідність зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виселення, оскільки розгляд даної справи неможливий без вирішення справи за позовом ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу спірної квартири.

Доводи апеляційної скарги стосуються суті спору, а не застосування судом норм процесуального закону, тому колегією суддів визнаються безпідставними.

Керуючись ст. ст. 303,307,312-315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 25 травня 2009 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.