Справа № 10-213 /009
Категорія: 165-2 КПК України
Головуючий по 1 інстанції - Романенко В.А.,
Доповідач в апеляційній інстанції Соломка І.А.
ПОСТАНОВА
попереднього розгляду справи
"06 " липня 2009 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області Соломка І.А., з участю прокурора Тищенко К.Ю., провівши попередній розгляд в апеляційному порядку матеріалів справи щодо обрання міри запобіжного заходу - тримання під вартою ОСОБА_2, обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 червня 2009 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід - тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_2 01.07.2009 року подав апеляційну скаргу в якій просить змінити постанову Соснівського районного суду м. Черкаси та обрати йому запобіжний захід не пов’язаний із триманням під вартою.
Відповідно до вимог ч.5 ст. 349 та ч.4 ст. 165-2 КПК України апеляція на постанову судді про продовження строку тримання під вартою може бути подана протягом трьох діб з дня її винесення.
Як вбачається з метеріалів справи, постанова про обрання міри запобіжного заходу-тримання під вартою прийнята суддею 22.06.09 р., а апеляційна скарга обвинуваченим подана 01.07.09 р., тобто через 8 днів після винесення постанови.
Крім того, в апеляції ОСОБА_2 не ставить питання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Заслухавши думку прокурора про визнання апеляції такою, що не підлягає розгляду, вивчивши доводи апеляції та матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 не підлягає розгляду в апеляційному порядку в зв’язку з пропущенням апелянтом строку на апеляційне оскарження.
На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст. 165-2, ст. 353, ч.4 ст. 357 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати апеляцію обвинуваченого ОСОБА_2 на постанову судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 червня 2009 року про обрання його міри запобіжного заходу-тримання під вартою такою, що не підлягає розгляду.