33-134/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2009 року м. Львів

Апеляційний суд Львівської області у складі:

Головуючого - судді Яременка О.Д.,

за участю правопорушника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Одесі, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

на постанову судді Шевченківського районного суду м. Львова від 03 вересня 2008 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 03 вересня 2008 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення - позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки.

ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що 01 серпня 2008 року о 06.45.год. в м. Севастополь на 14 км Качинського шосе керував транспортним засобом марки „Чері" номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з рота) від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп’яніння відмовився, порушивши п.2.5 ПДР, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На постанову судді Влахович Є.В. подав апеляційну скаргу, в якій вказав, що визнає свою вину у вчиненні правопорушення, не знав, що відмова від проходження огляду на стан алкогольного сп’яніння передбачає таку сувору адміністративну відповідальність.

Покликаючись на викладене, ОСОБА_1 просить змінити постанову судді та змінити накладене на нього стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки на штраф.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 на підтримання апеляційної скарги, розглянувши її доводи та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні на правопорушника стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Як видно із оскаржуваної постанови при накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суддя не в повній мірі врахував характер вчиненого ним правопорушення, його особу, обставини, що пом’якшують відповідальність і без достатніх підстав і обґрунтування застосував найбільш суворе стягнення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 працює в ТзОВ „ Компанія Гама 2005" менеджером з продажу, характеризується позитивно, власний автомобіль використовує в службових цілях, правопорушення вчинив під час відрядження в м. Севастополі. Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснив, що його трудові обов’язки безпосередньо пов’язані з використанням автомобіля.

Керівництво ТзОВ „ Компанія Гама 2005" клопоче перед судом не позбавляти ОСОБА_1 права керування транспортними засобами.

За таких обставин накладене на ОСОБА_1 стягнення за своєю суворістю не відповідає характеру вчиненого ним правопорушення та його особі. Тому суд вважає, що застосоване до ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки необхідно змінити на штраф в межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити.

Постанову судді Шевченківського районного суду м. Львова від 03 вересня 2008 року в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП змінити.

Накладене на ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки змінити на штраф у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.