П-1/09

ПОСТАНОВА

про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою

м. Львів 13 січня 2009 року

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області Галапац І.І. з участю прокурора Приходька М.П., розглянувши подання старшого слідчого СВ Кам’янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 розлученого, з неповною середньою освітою, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, та матеріали кримінальної справи №119-0394, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 органами досудового слідства обвинувачується в тому, що він 08 грудня 2007 року біля 8 год. 30 хв. за попередньою змовою з ОСОБА_2 в с. Вислобоки Кам’янка-Бузького району незаконно придбали в ОСОБА_3 за 75 грн. 276,47 гр. подрібненої макової соломи, що містить наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений, однак були затримані працівниками Кам’янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області.

18 грудня 2007 року ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст. 106 КПК України та відносно нього порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.

21 грудня 2007 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

15 лютого 2008 року кримінальна справа №119-0394 про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 2 КК України в порядку ст. 225 КПК України була направлена прокурору Кам’янка-Бузького району для затвердження обвинувального висновку.

18 лютого 2008 року кримінальна справа №119-0394 відносно ОСОБА_1 направлена в районний суд для розгляду по суті.

Постановою Кам’янка-Бузького районного суду Львівської області від 18 вересня 2008 року кримінальна справа відносно ОСОБА_1 направлена прокурору Кам’янка-Бузького району для проведення додаткового розслідування.

17 листопада 2008 року кримінальна справа з Кам’янка-Бузького районного суду надійшла в прокуратуру району та направлена в СВ Кам’янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області.

18 листопада 2008 року дана кримінальна справа прийнята до провадження старшим слідчим СВ Кам’янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області Гупалом В.В.

16 грудня 2008 року строк досудового слідства у справі продовжено до п’яти місяців, тобто до 21 лютого 2009 року.

В поданні, узгодженому з заступником прокурора Львівської області, старший слідчий СВ Кам’янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 до п’яти місяців, тобто до 17 лютого 2009 року, покликаючись на те, що необхідно об’єднати дану кримінальну справу із кримінальною справою №140-2031 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 2 КК України та ОСОБА_3 за ст. 307 ч. 2 КК України та виконати дії, пов’язані із завершенням досудового слідства.

В обгрунтування необхідності збереження цього запобіжного заходу в поданні зазначено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено позбавлення волі на строк понад три роки, перебуваючи на волі може скритися від слідства і суду, перешкодити встановленню істини по справі.

Розглянувши подання, вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора Приходька М.П., який підтримав подання, приходжу до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід продовжити строк тримання під вартою, оскільки підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається і обставини, наведені в поданні, вказують на достатність підстав вважати, що є необхідність залишити такий запобіжний захід без змін.

Керуючись ст. ст. 156,165-3 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

подання старшого слідчого СВ Кам’янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 задоволити.

Обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити строк тримання під вартою до п’яти місяців, тобто до 17 лютого 2009 року з утриманням в ЛСІ.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на старшого слідчого СВ Кам’янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області Гупала В.В. та начальника ЛСІ.

Постанова оскарженню не підлягає.