Справа № 33-39/2009

ПОСТАНОВА

9 лютого 2009 року м. Львів

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області Макойда З.М. з участю головного державного податкового ревізора-інспектора Державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області Гранас Н.М. розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 листопада 2008 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 листопада 2008 року, ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, за те, що він 16.10.2008 року будучи приватним підприємцем не утримав та не перерахував до бюджету податок з доходів фізичних осіб із виплаченого доходу громадян в сумі 129018 грн. 28 коп., за 2005 рік - 62778 грн. 28 коп. 3а 2007 р. - 66240 грн.

На постанову суду ОСОБА_2 подав скаргу в якій просить скасувати постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.11.2008 року та поновити строк на оскарження постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Вважає зазначену постанову суду незаконною, винесеною з грубим порушенням норм чинного законодавства.

Зазначає, що судом безпідставно зроблено висновки щодо наявності в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, а саме - порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Вказує, що у період з 17.08.2005 року по 31.12.2005 року та з 01.01.2007 року по 31.12.2007 рік СПД ОСОБА_2 здійснював

підприємницьку діяльність за видом - одержання продукції лісового господарства, оптова торгівля овочами, ягодами та фруктами та перебував на спрощеній системі оподаткування, заборгованість з єдиного податку відсутня.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, виступ головного державного податкового ревізора-інспектора Державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області ОСОБА_1, доводи скарги, вважаю, що постанову судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.11.2008 року слід скасувати та закрити провадженням адміністративну справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

ДПІ у Стрийському районі Львівської області проведено планову виїздну документальну перевірку ПП ОСОБА_2 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 28.07.2005 року по 31.12.2007 рік. За результатами перевірки винесено податкове повідомлення-рішення № 0003001703/0 від 19.09.2008 р. Вказаним податковим повідомленням-рішенням СПД ОСОБА_2 донараховано зобов’язання з податку з доходів фізичних осіб в розмірі 387054,84 грн., в т.ч. 3а основним платежем - 129018,28 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 258036,56 грн.

Не погоджуючись з прийнятим податковим повідомленням-рішенням, СПД Волос подано адміністративний позов у Львівський окружний адміністративний суд про його скасування. Враховуючи наведене, згідно п. 5.2 ст. 5 ЗУ „ Про порядок погашення зобов’язань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами ", на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, вказане податкове повідомлення-рішення про визначення сум податку з доходів фізичних осіб було неузгодженим, а відтак - відсутні підстави для висновку про заниження податкових зобов’язань та склад правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Під час проведення перевірки не було встановлено самого факту виплати доходів фізичним особам та розміру виплаченого доходу, а відтак -відсутні подія та склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.

Господарські відносини СПД Волоса щодо закупівлі продукції у фізичних осіб мали місце у період з 17.08.2005 року по 31.12.2005 рік та з 01.01.2007 року по 31.12.2007 рік.

Таким чином, встановлений законом двохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився, що є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення і має наслідком - закриття справи.

За таких обставин постанова судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.11.2008 року підлягає скасуванню із закриттям справи.

Керуючись ст. ст. 293,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

поновити строк оскарження постанови судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 листопада 2008 року відносно ОСОБА_2

Скаргу ОСОБА_2 - задоволити.

Скасувати постанову судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 листопада 2008 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_2, справу провадженням закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.