Справа №22-1305/2009 р.

Категорія: 24

Головуючий в суді першої інстанції: Ковальська І.А.

Доповідач: Глебов І.К.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючогб: Глєбова І.К.

Суддів: Чорного В.І., Оніщука В.В.

При секретарі: Новотарській В.І.

За участю: ОСОБА_3, представника КП «Вінницяміськтеплоенерго» Обревко Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом КП «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 15 квітня 2009 р., -

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2008 р. позивач звернувся в суд із заявою, в якій зазначив, що відповідач є споживачем теплової енергії і має заборгованість по її оплаті станом на 1.08.08 р. в сумі 1347,81 гр., яку не погашає добровільно.

Тому просив стягнути з відповідача на його користь 1347,81 гр. боргу, 380,48 гр. інфляційних та 95,60 гр. 3% річних за прострочення сплати, а всього 1823,94 гр.

Рішенням суду позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 1347,81 гр. за спожиту теплову енергію, в решті позову відмовлено.

В апеляційній скарзі відповідач просить рішення суду скасувати як незаконне та ухвалити нове рішення, яким в позові відмовити, посилаючись на те, що висновки суду не відповідають обставинам справи, оскільки боргу перед позивачем в нього немає.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З матеріалів справи убачається, що позивач, обгрунтовуючи свої вимоги, надав суду довідку-розрахунок (а.с. 10) щодо сплати відповідачем за користування тепловою енергією з якого видно, що відповідач станом на грудень 2005 р. мав заборгованість в сумі 974,17 гр., яку в подальшому поступово погашав, визнаючи тим самим борг.

Про цю ж обставину свідчить вибірково оглянута в судовому засіданні розрахункова книжка відповідача.

Таким чином, позивач надав суду докази в обґрунтування своїх позовних вимог, а відповідач їх не заперечив.

За цих обставин суд дійшов правильного висновку щодо доведеності позовних вимог і обґрунтовано задоволив позов в повному об’ємі.

Рішення суду відповідає вимогам ст. 213 ЦПК України, доводи апеляційної скарги висновку суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 307,308,314,315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 15 квітня 2009 р. залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена в Верховний Суд України протягом двох місяців.