Справа №22-1553/2009

Категорія 30

Головуючий в першій інстанції: Слободянин Т.В.

Доповідач: Щолокова О.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2009 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючої: Щолокової О.В.

Суддів: Медяного В.В., Вавшка В.С.

При секретарі: Ставнійчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Не-мирівського районного суду Вінницької області від 05 травня 2009 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення моральних збитків, -

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2008 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 22.08.2008 року відкрито провадження в даній справі.

В судовому засіданні 05.05.2009 року представник відповідача ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання про зупинення провадження у справі в зв’язку з розглядом Немирівським районним судом Вінницької області кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, яка пов’язана з вирішенням вказаного спору.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 05 травня 2009 року клопотання адвоката ОСОБА_6 задоволено та зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення моральних збитків до вирішення справи в порядку кримінального судочинства щодо ОСОБА_5

Не погодившись з даною ухвалою, позивачі подали апеляційну скаргу, в якій порушують питання про скасування зазначеної ухвали, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів, викладених в апеляційній скарзі, дійшла висновку, що дана скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження в справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 ЦПК України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, постановою Немирівського районного суду Вінницької області від 18.05.2009 року, яка набрала законної сили, провадження в кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 125 КК України, ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України закрито за примиренням потерпілих з обвинуваченими.

За таких обставин, оскаржувана ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню за відсутністю на даний час підстав для зупинення провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 307,312,313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 05 травня 2009 року скасувати, а справу передати до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.