Дело № 10-163/2009 г.

Категория: продление сроков

Председательствующий в 1 инстанции Тимошенко Е.Г.

Докладчик Рыжова И.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09 июля 2009 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

Председательствующего - Катарова П.Г.

Судей - Рыжовой И.В., Язева С.А.

с участием прокурора - Игнатова Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе материал по апелляции адвоката ОСОБА_1 на постановление Центрального районного суда г. Симферополя от 26 июня 2009 г., которым в отношении

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 307, ч. 3 ст. 364 УК Украины, продлен срок содержания под стражей до 4 месяцев.

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 органами досудебного следствия обвиняется в том, что он, будучи заместителем начальника сектора уголовного розыска Алуштинского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым, в середине апреля 2009 г. приобрел у неустановленного следствием лица особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 1.44 гр. (в высушенном виде), которое стал хранить с целью сбыта в служебном кабинете Алуштинского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым.

17 апреля 2009 г., около 15 часов, возле д. 19 по ул. Ялтинской в г. Алушта, ОСОБА_2, из корыстных побуждений, вопреки интересам службы и государства, с целью создания видимости и статистических показателей эффективной работы в сфере незаконного оборота наркотических средств, злоупотребляя служебным положением, сбыл ОСОБА_3 1.44 гр. (в высушенном виде) особо опасного наркотического средства - каннабиса (марихуаны) для того, чтобы тот подыскал покупателя проживающего в г. Алушта и сбыл ему наркотическое средство за 200 грн. с целью последующего получения данной денежной суммы для личного обогащения, а также задержания покупателя и привлечения его к уголовной ответственности.

30.04.2009 г. Центральным районным судом г. Симферополя ОСОБА_2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания под стражей обвиняемого истекал 29.06.2009 г.

В поданном представлении о продлении срока содержания под стражей обвиняемому ОСОБА_2 следователь по особо важным делам прокуратуры АР Крым ОСОБА_4 указал, что в настоящее время окончить досудебное следствие по делу не представляется возможным, в связи с необходимостью проведения различных следственных действий, предъявления окончательного обвинения, выполнения требований ст. ст. 217-220 УПК Украины, составления обвинительного заключения. Срок досудебного следствия по делу продлен до 4 месяцев.

Мотивируя свое решение о продлении ОСОБА_2 срока содержания под стражей до 4 месяцев, суд первой инстанции указал в постановлении на необходимость проведения по делу многочисленных следственных действий, изложенных в представлении, отсутствии оснований для изменения меры пресечения.

В апелляции адвокат ОСОБА_1 просит отменить постановление суда, материал направить на новое судебное рассмотрение. Свои доводы мотивирует тем, что суду не были предоставлены доказательства, дающие основание полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый будет пытаться уклониться от органов следствия и суда, продолжать преступную деятельность, препятствовать установлению истины по делу. Судом не учтены положительные характеристики личности ОСОБА_2, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Заслушав докладчика, мнение прокурора, полагавшего необходимым апелляцию оставить без удовлетворения, а постановление суда - без изменения, изучив материал и обсудив доводы апелляции, коллегия судей приходит к выводу о том, что апелляция удовлетворению не подлежит.

При рассмотрении материала суд первой инстанции, по мнению коллегии судей, надлежащим образом учел требования ст. ст. 148,165-3 УПК Украины.

С учетом степени тяжести совершенных преступлений, в которых обвиняется ОСОБА_2, необходимости проведения по делу большого объема следственных действий и отсутствия оснований для изменения меры пресечения, суд первой инстанции, по мнению коллегии судей, пришел к обоснованному выводу о необходимости продлении ОСОБА_2 срока содержания под стражей.

Учитывая характер профессиональной деятельности обвиняемого, конкретные обстоятельства дела, доводы апеллянта об отсутствии оснований полагать, что обвиняемый будет пытаться уклониться от органов следствия и суда, продолжать преступную деятельность, препятствовать установлению истины по делу, по мнению коллегии судей, являются необоснованными.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности содержания ОСОБА_2 под стражей, не имеется. Соответствующие противопоказания также не содержатся в справке медчасти ССИ-15. В связи с чем доводы апелляции адвоката в указанной части во внимание приняты быть не могут.

Оснований для отмены постановления суда первой инстанции, по мнению коллегии судей, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 148,165-3,365,366 УПК Украины, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию адвоката ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а постановление Центрального районного суда г. Симферополя от 26 июня 2009 г. о продлении ОСОБА_2 срока содержания под стражей до 4 месяцев без изменения.