ПОСТАНОВА

Справа №3-432

ЗО березня 2007 року                                                                                           смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського РВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженки с.Вільськ Черняхівського району, громадянки України, працюючої сільським головою Ксаверівської сільради, прож. АДРЕСА_1,

за ч.І ст.164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Проведеною  КРУ  в  Житомирській  області ревізією  формування  та виконання  бюджету

Ксаверівської сільської ради за період з 01.05.02 по 01.01.07 встановлено, що головою зазначеної сільської- ради ОСОБА_1. були використані бюджетні кошти всупереч їх цільовому призначенню в сумі 165 грн., а саме: кошти, виділені з державного бюджету, як субвенція на здійснення заходів зі зменшення витрат на виробництво, передачу та споживання теплової енергії використані на інші цілі (ремонт східців).

З даного приводу на ОСОБА_1. складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину в скоєному визнала, пояснила, що виділені з державного бюджету кошти нею були використані за бюджетним призначенням за винятком коштів в сумі 165 грн., які були використані для проведення ремонту східців. Про те, що ремонт східців не відноситься до заходів по зменшенню теплової енергії їй відомо не було.

Також ОСОБА_1. зазначила, що даними коштами вона розпорядилася у вересні-жовтні 2006 року, коли проводилися розрахунки з організацією, яка проводила ремонтно-будівельні роботи.

Пояснення ОСОБА_1., дані в судовому засіданні знайшли своє підтвердження у витязі з акту ревізії від 16.02.07 №22-25/07, довідці проведення цієї ревізії, розпорядженні сільського голови, договорі підряду від 20.07.06, додатковому договорі, рішенні виконкому Ксаверівської сільради, акті приймання виконаних робіт, довідці про вартість робіт, відповідних банківських виписках, реєстрі зобов'язань

   розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів інших документах.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями ОСОБА_1. скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак, оскільки вчинене правопорушення було закінченим в жовтні 2006 року, тобто з дня його вчинення вийшов двомісячний строк, встановлений ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі має бути закрито.

Керуючись ст.ст.38, 164-12, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

1.  Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.І ст.164-12 КУпАП - закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні   правопорушення.

2. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)       

Копія вірно:         

Суддя