33-104/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2009 апеляційний суд Львівської області в складі:

Судді Галапаца І.І.,

розглянувши протест заступника прокурора Львівської області Гураля В.Д. на постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 14 жовтня 2008 року, -

ВСТАНОВИВ:

цією постановою ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України та накладено стягнення у вигляді конфіскації 57 тис. 120 пачок сигарет "Класік", 37 тис. 440 пачок сигарет "Вест", 36 тис. пачок сигарет "Монте-Карло" на загальну суму 232 тис. 560 грн.

Постановлено повернути власнику автомобіль марки "Мерседес-Бенц", р.н. НОМЕР_2,2002 року випуску, шасі НОМЕР_3 напівпричіп марки "KOGEL" р.н., НОМЕР_4,1998 року випуску, шасі НОМЕР_1, та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії DR/BAC № 0945071 та DR/BAE №0344452.

Також постановлено, стягнути з ОСОБА_1 в користь Львівської митниці 300 грн. 48 коп. 3а проведення експертизи.

В протесті від 08 січня 2009 року, який надійшов в апеляційний суд 28 січня 2008 року, заступник прокурора Львівської області Гураль В.Д. порушує питання про скасування зазначеної постанови.

Ознайомившись з протестом прокурора, матеріалами адміністративної справи №3-7707/08, апеляційний суд приходить до висновку, що даний протест не підлягає апеляційному розгляду, з слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 8 ч. 3 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Відповідно до КУпАП, положення якого діяли на час розгляду справи ОСОБА_1, постанова судді набирала чинності з моменту її винесення, тобто не підлягала апеляційному оскарженню, що свідчить про те, що провадження по справі закінчувалося саме винесенням місцевим судом постанови.

Також, дані положення передбачали можливість подачі протесту прокурора на рішення судді, яке набрало законної сили, в порядку нагляду голові вищестоящого суду.

Однак, подання протесту та його відповідний розгляд головою вищестоящого суду відбувався в спеціальному порядку, визначеному кодексом, діючим до 17 листопада 2008 року.

Враховуючи наведене, беручи до уваги, що зміни до КУпАП внесені Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення регулювання відносин у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху" № 586-VI від 24 вересня 2008 року, в частині встановлення нового порядку набрання законної сили постанов судді про притягнення осіб до адміністративної відповідальності та введення порядку апеляційного оскарження, набрали чинності 17 листопада 2008 року, апеляційний суд позбавлений можливості розглянути протест заступника прокурора Львівської області Гураля В.Д. в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 8,294,295 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

відмовити заступнику прокурора Львівської області Гуралю В.Д. в прийнятті до апеляційного розгляду протесту на постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 14 жовтня 2008 року.