33-161/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2009 року апеляційний суд Львівської області в складі:

Судді Галапаца І.І.

правопорушника ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові апеляцію ОСОБА_1 на постанову судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02 лютого 2009 року, -

ВСТАНОВИВ:

цією постановою ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави.

В апеляції ОСОБА_1 покликається на те, що дана постанова суду не відповідає фактичним обставинам справи.

Вважає, що судом не враховано, що водій автомобіля марки "ВАЗ 111930" ОСОБА_2 не зупинився на вимогу знаку "СТОП", чим створив аварійну ситуацію, свідомо пішов на зіткнення, не застосовуючи гальмування, зробив виїзд на смугу зустрічного руху та перевищив швидкість руху, про що свідчить положення автомобілів на проїжджій частині після ДТП та обсяг пошкоджень його автомобіля.

Вважає, що протокол серії АД 490351 від 25 грудня 2008 року складений помилково, так як на автодорогах відсутні знаки пріоритету.

Просить скасувати постанову міськрайонного суду та закрити провадження по справі.

Заслухавши правопорушника ОСОБА_2 який підтримав апеляцію, перевіривши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що апеляція ОСОБА_1 задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що 25 грудня 2008 року біля 11 год. 10 хв. на 618 км автодороги Київ - Чоп в м. Стрию, ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки "Сітроен Хсара Пікасо", р/н

LD05JSX, виїжджаючи з прилеглої території із вул. Кар’єрної в с Дуліби на головну дорогу Київ-Чоп, не надав перевагу автомобілю НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який рухався на автодорозі Київ-Чоп, в напрямку м. Чоп.

Хоча ОСОБА_1 свою вину не визнав, його вина стверджена матеріалами адміністративної справи, а саме поясненнями інспектора міліції ВДАІ з ОАТ м. Стрий та АТІ при ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 в міськрайонному суді про те, що вказані на схемі ДТП дорожні знаки відносяться безпосередньо до порядку проїзду залізничного переїзду, який знаходиться на головній автодорозі Київ-Чоп і вулиця, з якої виїжджав ОСОБА_2 є другорядною, тупиковою і водій ОСОБА_1 зобов’язаний був пропустити зустрічний транспортний засіб; протоколом серії АД №490351 про адміністративне правопорушення від 25 грудня 2008 року (а.с. 2), схемою пригоди від 25 грудня 2008 року (а.с. 5), особистими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 6) та ОСОБА_2 (а.с. 7)

Отже, наведене в сукупності спростовує доводи апеляції ОСОБА_1

Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку, що міськрайонний суд підставно притягнув ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, обравши стягнення в межах санкції даної статті.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 294 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

постанову судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02 лютого 2009 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави, залишити без зміни, а його апеляцію - без задоволення.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.