33-168/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2009 апеляційний суд Львівської області в складі:

Судді Галапаца І.І.

прокурора Ватраля Р.В.

правопорушника ОСОБА_1

розглянувши протест прокурора Радехівського району Львівської області на постанову судді Радехівського районного суду Львівської області від 10 лютого 2009 року відносно ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

цією постановою ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 грн.

В протесті від 17 лютого 2009 року, який надійшов в апеляційний суд 25 лютого 2009 року, прокурор Радехівського району Львівської області покликається на те, що прокуратурою Радехівського району в порядку ст. 227 КПК України, було проведено перевірку в Радехівському РВ ГУМВС України щодо виконання вимог закону про вирішення заяв та повідомлень про злочини і в ході перевірки встановлено, що по заяві ОСОБА_2 про вчинення відносно неї злочину ОСОБА_1 працівниками Радехівського РВ ГУМВС України проведено перевірку в порядку ст. 97 КПК України, за наслідками якої 23 січня 2009 року винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, у зв’язку з відсутністю в діях останньої складу злочину.

Зазначає, що 17 лютого 2009 року під час даної перевірки прокуратурою району вищевказаних матеріалів, по яких прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, встановлено, що така постанова є незаконною та підлягає скасуванню, оскільки в діях ОСОБА_1 вбачається склад злочину, передбаченого ст. 296 КК України.

Просить скасувати постанову судді районного суду та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав протест, пояснення ОСОБА_1, яка заперечила протест та просить залишити постанову суду без зміни, перевіривши матеріали адміністративної справи та доводи протесту, суд вважає, що такий підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Як вбачається зі змісту протесту та пояснень в судовому засіданні прокурора, в ході перевірки прокуратурою Радехівського району Львівської області в порядку ст. 227 КПК України Радехівського РВ ГУМВС України у Львівській області було встановлено незаконність постанови про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 від 23 січня 2009 року і наявність в діях останньої складу злочину, передбаченого ст. 296 КК України.

За таких обставин, постанова судді районного суду підлягає скасуванню з закриттям провадження у справі.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

протест прокурора Радехівського району Львівської області від 17 лютого 2009 року задоволити.

Постанову судді Радехівського районного суду Львівської області від 10 лютого 2009 року, якою ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 грн., скасувати та закрити провадженні у справі.