Справа №33-647/09

Категорія: ст. 122 ч. 4 КпАП України

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 червня 2009 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Мандрик В.О., розглянувши адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси 18 квітня 2008 року, ОСОБА_1 визнано винним в тому, що 19.02.2008 року о 08 год. 00 хв. він на порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху, на вул. Мельницької в м. Одесі, керуючи автомобілем марки «ВАЗ», державний номер НОМЕР_1, перед початком руху не надав перевагу в русі автомобілю, що рухався в попутному напрямку, внаслідок чого вимусив його водія раптово гальмувати та змінити напрямок свого руху, чим створив аварійну обстановку на дорозі, за що його притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 6 (шість) місяців.

Оскаржуючи постанову суду, ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження, постанову суду скасувати, а провадження по справі закрити, в зв’язку з тим, що суд розглянув справу без його участі.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, заслухавши ОСОБА_1, приходжу до висновку, що постанова суду підлягає зміні з наступних підстав.

Оскільки ОСОБА_1 дізнався про притягнення його до адміністративної відповідальності тільки в травні 2009 року, вважаю необхідним поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови районного суду.

Як видно з постанови суду, суддя прийшов до висновку про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, а також пояснень самого правопорушника.

Ці докази по справі суд обгрунтовано визнав достовірними, зважаючи на те, що протокол відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, а в своїх поясненнях правопорушник визнав вину, зауважень до змісту протоколу не мав.

За таких обставин суд прийшов до обґрунтованого висновку про скоєння ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 4 КпАП України.

Санкція ст. 122 ч. 4 КпАП України передбачає відповідальність у вигляді штрафу, або позбавлення права керування транспортними засобами.

Накладаючи стягнення, суд, у відповідності до ст. 33 КпАП України, повинен був врахувати обставини справи, ступінь вини та інші обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність та навести мотиви накладення стягнення.

Цих вимог закону суд не виконав і позбавив ОСОБА_1 права керувати транспортними засобами, не навівши мотивів такого рішення.

В матеріалах справи відсутні дані, що правопорушник раніше вчиняв правопорушення.

Крім того ОСОБА_1 надав суду документи, яки свідчать про те, що він одружений і на його утриманні знаходиться неповнолітня дитина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи сімейний стан ОСОБА_1, суд вважає, що постанову суду потрібно змінити і стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами змінити на штраф на користь держави.

Керуючись ст. ст. 293,294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 18.04.2008 року.

Скаргу ОСОБА_1 - частково задовольнити, постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 18.04.2008 року про позбавлення його права керування транспортними засобами строком 6 місяців - змінити та накласти на нього за ст. 122 ч. 4 КпАП України штраф в розмірі 68 гривень.