33-465/08

ПОСТАНОВА

11 листопада 2008 року мЛьвів

Голова апеляційного суду Львівської області Государський В.Ф., розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову Шевченківського районного суду Львова від 19.10.2007 року, -

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 4-х неоподаткованих мінімумів доходів громадян (шістдесят вісім гривень) за те, що він 27.09.2007 р. о 18.30 год., керуючи транспортним засобом марки КІА д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Щурата в м. Львові, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод чи небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

В скарзі ОСОБА_2 просить скасувати постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 19.10.2007 року при цьому покликається на те, що розгляд справи відбувся без його участі, в результаті чого були порушені його права передбачені ст. 268 КУпАП - знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, заявляти клопотання, користуватися юридичною допомогою. Окрім цього, вказує на те, що в постанові не вірно вказане його прізвище - ОСОБА_2, а не ОСОБА_2, а також у вступній частині постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності при встановленні відомостей про особу вказано, що він непрацюючий.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що постанова скасуванню не підлягає з наступних підстав.

Суд прийшов до правильного висновку про винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, зважаючи на протокол про адміністративне правопорушення від 27.09.2007 року, пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від 27.09.2007 року.

Покликання скаржника на те, що він не був повідомлений про час та місце розгляду справи спростовується копією повідомлення ОСОБА_2 від 11.10.2007 року, долученого до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що адміністративна справа про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП призначена до розгляду на 19.10.2007 року на 9.15 год. Окрім цього, повідомлено що у випадку неявки справа буде розглянута у його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Оскільки ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, але не з’явився в судове засідання і від нього не надходили клопотання про відкладення розгляду справи, то суддя прийняв рішення розглядати справу у його відсутності.

Таким чином, постанова Шевченківського районного суду м. Львова від 19 жовтня 2007 року є законна, обґрунтована та винесена у відповідності до вимог чинного законодавства.

Керуючись ст. ст. 293,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 19 жовтня 2007 року щодо ОСОБА_2 залишити без змін.