№33-325

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя апеляційного суду Київської області Романець Л.А. за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві 19 червня 2009 року адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Києво - Святошинського районного суду Київської області від 12 травня 2009 року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Боярки, Київської області, громадянин України, працюючий інженером КП «Києво-Святошинська телемережа», проживаючий в АДРЕСА_1

притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і до нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 51 гривня

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до постанови, ОСОБА_1 22 лютого 2009 року за місцем проживання АДРЕСА_2 вчинив насильство в сім’ї, а саме ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурними словами, забрав ключі від будинку, чим позбавив житла потерпілу, вчинював дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю ОСОБА_2

На вказану постанову подана апеляційна скарга ОСОБА_1, в якій він просить постанову скасувати з підстав відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення ОСОБА_1, який підтримав апеляційну скаргу, пояснення ОСОБА_2, яка заперечувала проти апеляційної скарги, дослідивши докази та перевіривши доводи апеляційної скарги, суд вважає за необхідне скаргу залишити без задоволення, а постанову - без змін.

Доводи скаржника про те, що насильства в сім’ї він не вчиняв спростовуються поясненнями потерпілої ОСОБА_2, з яких вбачається, що 22.02.2009 року ОСОБА_1 вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, під час якої штовхав та погрожував їй розправою, вчинював дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

З урахуванням наведеного, суд обґрунтовано визнав ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня, накладене на ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 23,33 КУпАП і є домірним скоєному.

Підстав для скасування постанови, як ставиться питання в апеляційній скарзі, немає.

Керуючись ст. 294 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову судді Києво - Святошинського районного суду Київської області від 12 травня 2009 року щодо ОСОБА_1 залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.