33-618/08

ПОСТАНОВА

27 жовтня 2008 року м. Львів

Голова апеляційного суду Львівської області Государський В. Ф., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 26.08.2008 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 75 (сімдесят п’ять) гривень без конфіскації зброї.

ОСОБА_2 визнаний винним у тому, що він 13 серпня 2008 року приблизно о 21 годині 00 хвилин в с Губичі Старосамбірського району Львівської області зберігав без дозволу органів внутрішніх справ мисливську рушницю ІЖ-27, калібр -12, № 10053, яка була виявлена і вилучена працівниками Старосамбірського РВ УМВСУ.

Перевіривши матеріали справи № 3-2478/08, вважаю, що постанова судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 26.08.2008 року підлягає скасуванню, виходячи з наступного.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя в порушення вимог ст. 280 КУпАП допустив істотну неповноту з’ясування обставин справи, яка вплинула на правильність прийняття рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 не заперечував вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП. У своїх поясненнях зазначав, що 13.08.2008 року біля 21 год. 00 хв. знаходився на своєму обході в с Губичі. Під час обходу мисливську рушницю залишив біля свого автомобіля, де її знайшли прикордонники (а.с. 2) .

Разом з тим, з рапортів військовослужбовців прикордонної служби "Нижанковичі", які містяться в матеріалах справи, вбачається, що вони виявили приховану в лісовому масиві гладкоствольну зброю, яка проходить по справі (а.с. 5-6) .

Таким чином, суддею в ході судового розгляду пояснення ОСОБА_2 не були належним чином перевірені, не наведено мотивів, чому саме ці пояснення взяті до уваги, не усунуто протиріччя між поясненнями ОСОБА_2 та даними, які містяться в рапортах військовослужбовців прикордонної служби, не допитано інших свідків події ОСОБА_3, ОСОБА_4, не з’ясовано походження даної рушниці, та немотивоване залишення її правопорушнику.

Виходячи з наведеного, постанову судді слід скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд, під час якого відповідно до ст. 245 КУпАП необхідно всебічно, повно та об’єктивно з’ясувати всі обставини справи та постановити законне і обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Постанову судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 26.08.2008 року в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190 КУпАП скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд іншим суддею.