Справа № 22ц/1566

Категорія 69

Головуючий в суді 1-ї інстанції Худяков А.М.

Доповідач Матюшенко І.В.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 липня 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді Матюшенка І.В.

суддів: Малахової Н.М., Жизневської А.В.

при секретарі судового

засідання Жовновській О.О.

за участі: представників ЗАТ „Електромонтаж" Левчук Т.В. та Грабовця В.С.,

представника ДТП у м. Житомирі Баренка Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства „Електромонтаж" на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 21 березня 2003 року у справі за заявою Житомирської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання нерухомого майна безхазяйним,

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2003 року Житомирська об’єднана державна податкова інспекція (нині - державна податкова інспекція у м. Житомирі) звернулася до суду з заявою про визнання безхазяйними господарських будівель, що по вул. Ольжича, 7-а в м. Житомирі.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 21 березня 2003 року заяву задоволено.

У поданій апеляційній скарзі закрите акціонерне товариство „Електромонтаж" (далі - Товариство), посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове про відмову в задоволенні заяви. Апелянт вказує на неповне з’ясування судом обставин справи, що призвело до невідповідності висновків суду про відсутність власника господарських будівель. Крім того, апелянт зазначає, що податковою інспекцією спірне майно не було взяте на облік за один рік до звернення до суду.

Представник ДПІ в м. Житомирі заперечує проти задоволення апеляційної скарги, вважає рішення суду законним та обґрунтованим.

Апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно положень ч. 1 ст. 137 Цивільного кодексу Української РСР (діяв на час постановления рішення судом) безхазяйним є майно, яке не має власника або власник якого невідомий.

Постановляючи рішення про визнання безхазяйними господарських будівель по вул. Ольжича, 7-а в м. Житомирі, суд першої інстанції неповно з’ясував обставини справи, що призвело до невідповідності висновків суду обставинам справи та неправильного її вирішення.

Так, відповідно до рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради від 14 червня 2001 року право власності на частину будинку загальною площею 33.80 м. кв. та блок майстерні з гаражем, загальною площею 93.73 м. кв. оформлене за Товариством. На підставі зазначеного рішення Товариство отримало свідоцтво про паво власності на вказані об’єкти нерухомості (а.с. 39), яке, згідно реєстраційного напису зареєстроване в Житомирському обласному державному комунальному підприємстві по технічній інвентаризації 26 червня 2001 року у реєстровій книзі № 155, стор. 80, за реєстровим № 833, інвентарна справа № 6831. Вказані обставини відображені в матеріалах інвентаризаційної справи № 6831 (копії на а.с. 40-45,46-51), яка була оглянута в суді апеляційної інстанції. Під вказані об’єкти нерухомості Товариству виділена і земельна ділянка (а.с. 52-61) . Право власності на зазначені господарські будівлі зберігалося за Товариством до 8 липня 2008 року - до їх відчуження ТовариствомОСОБА_1 за договором купівлі-продажу.

За таких обставин, у суду першої інстанції не було підстав визнавати безхазяйними господарські будівлі, а саме - блок майстерні з гаражем, загальною площею 93.73 м. кв. (літери „Б" та „В"- А відтак, рішення суду першої інстанції в цій частині підлягає скасуванню з ухвалення, в порядку ст. 309 ЦПК України, нового рішення про відмову в задоволенні заяви.

Керуючись ст. ст. 303,307,309,313,314,316 ЦПК України, колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства „Електромонтаж" задовольнити.

Рішення Богунського районного суду м. Житомира від 21 березня 2003 року в частині визнання безхазяйними господарських будівель, а саме, блоку майстерні (літера „Б") та гаража (літера „В"), загальною площею 93.73 м. кв., що по вул. Ольжича 7-а в м. Житомирі скасувати, ухваливши в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні заяви Житомирської об’єднаної державної податкової інспекції.

У решті рішення залишити без зміни.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.