П-29/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2009 року апеляційний суд Львівської області в складі:

Судді - Галапаца І.І.

з участю прокурора - Манькута А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові подання старшого слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області Цибочкіна С.В. про продовження строку тримання під вартою до 6 місяців обвинуваченій

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженці м. Львова, українці, громадянці України, з вищою освітою, розлученій, працюючій приватним підприємцем, проживаючій за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

в провадженні старшого слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області знаходиться кримінальна справа, порушена 22.10.2008 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України, стосовно ОСОБА_1

24.10.2008 року постановою Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1, обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту з утриманням в Львівському слідчому ізоляторі УДДУ ПВП у Львівській області.

19.12.2008 року постановою Галицького районного суду м. Львова обвинуваченій ОСОБА_1 продовжено строк тримання під вартою до чотирьох місяців.

07 лютого 2009 року заступником прокурора Львівської області продовжено строк досудового слідства у кримінальній справі до п’яти місяців.

20.02.2009 року постановою Апеляційного суду Львівської області обвинуваченій ОСОБА_1 продовжено строк тримання під вартою до п’яти місяців.

25 лютого 2009 року прокурором Львівської області продовжено строк досудового слідства до шести місяців.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1 спливає 21.03.2009 року.

Старший слідчий СУ ГУМВС України у Львівській області Цибочкін С.В. звернувся з поданням, погодженим з прокурором Львівської області, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 до 6 місяців, покликаючись на те, що запобіжний захід у вигляді взяття під варту обвинуваченій ОСОБА_1, не може бути замінено, оскільки вона вчинила особливо тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, знаходячись на волі може перешкодити встановленню істини у справі та скритись від слідства та суду, просить продовжити обвинуваченій ОСОБА_1 строк тримання під вартою до 6 місяців.

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора про доцільність продовження строку тримання під вартою до 6 місяців, вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що строк тримання під вартою ОСОБА_1 закінчується 21.03.2009 року, необхідність завершення слідчих дій у справі, що запобіжний захід у вигляді взяття під варту обвинуваченій ОСОБА_1, не може бути замінено, оскільки вона обвинувачується у вчинені злочину, за який передбачено покарання від 7 до 12 років, по справі необхідно вчинити ряд слідчих дій, які потребують значного часу, а саме закінчення проведення документальних перевірок підприємств, очні ставки, пред’явити остаточне обвинувачення ряду осіб, провести слідчі дії, пов’язані з закінченням досудового слідства, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню та обвинуваченій ОСОБА_1 слід продовжити строк тримання під вартою до 6 місяців.

Керуючись ст. ст. 156,165-3 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

подання задоволити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, строк тримання під вартою до 6 місяців, тобто до 21.04.2009 року.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на старшого слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області Цибочкіна С.В.